De polarisering rond Gaza is in Franstalig België veel heviger, met gewelddadig protest en MR-voorzitter Bouchez die “links” daarvoor verantwoordelijk acht. De situatie oogt explosief.
Jan-Frederik Abbeloos – De Standaard
19 september 2025
Leestijd: 6 min
Wanneer Paul Magnette (PS), Bart De Wever (N-VA), Georges-Louis Bouchez (MR) en koning Filip dezelfde mening delen, mag je in dit land van een nationale consensus spreken.
Allemaal reageerden ze donderdag met afschuw op het bekladden van het graf van de liberale minister van staat Jean Gol, dat unisono als een daad van antisemitisme werd veroordeeld.
Gol, die oorspronkelijk Jean Goldstein heette, wordt dertig jaar na zijn overlijden door vandalen blijkbaar verantwoordelijk geacht voor de koers van de MR vandaag.
Getuige daarvan het in rode verf aangebrachte “Never again? Hé! MRde …”
’s Avonds viseerden zo’n vierhonderd actievoerders in Luik ook een herdenking van Gol en het studiecentrum dat zijn naam draagt.
De sfeer was grimmig, deelnemers aan de zitting werden bekogeld met rot fruit en moesten in kleine groepjes naar binnen worden geloodst.
Op beelden is te zien hoe sommigen fysiek worden aangepakt in het tumult. Agenten raakten gewond.
De kop van Jut was voorzitter Georges-Louis Bouchez (MR) die als een dief in de nacht via een achterdeur naar binnen moest sluipen.
Grimmiger
Daarmee bereikt het pro-Palestijnse protest een nieuwe fase.
Eerder viseerden actievoerders al universiteiten, bedrijven en sportwedstrijden.
De acties zijn niet te verwarren met de massale, en vreedzame betogingen in Brussel.
Toch ziet ook Ocad, het Belgische orgaan voor dreigingsanalyse, dat de sfeer bij pro-Palestina-betogingen “wat grimmiger aan het worden is, met regelmatige opstootjes en vechtpartijen”, zo luidt het in een verklaring aan De Standaard.
“Voor de politie wordt het ook moeilijker om goede afspraken te maken met de organisatoren.”
Nu komt daar dus het viseren bij van een politieke partij omdat die op de rem staat voor een snelle erkenning van Palestina en forsere sancties tegen Israël.
Nu een VN-commissie formeel tot de conclusie komt dat er in Gaza een genocide bezig is, lijkt de maat voor sommige actievoerders vol.
België is internationaalrechtelijk verplicht om een eventuele genocide te helpen voorkomen dan wel stoppen.
“MR is medeplichtig aan genocide”, luidde het op een spandoek in Luik.
Wat de gemoederen nog meer verhit, is dat Bouchez de partijlijn koppelt aan een bijzonder provocatieve houding.
Zo omschreef hij de beeper-aanval door het Israëlische leger op Hezbollah tijdens een interview op een Franstalig Joods radiostation vorig jaar als “een geniale zet”.
Tijdens een universiteitsdebat in maart dit jaar streed Bouchez nog af dat er een genocide zou hebben plaatsgevonden in Gaza, aangezien de Palestijnse bevolking sinds de Tweede Wereldoorlog toch verviervoudigd was.
Onlangs verzekerde Bouchez aan al wie het horen wou dat de voorwaardelijke erkenning van Palestina waartoe de federale regering heeft besloten, in de praktijk nog lang dode letter zal blijven.
Het zijn zaken die ook de Vlaamse liberalen met de ogen doen knipperen.
Frédéric De Gucht dicht Bouchez “trumpiaanse trekken” toe.
Cordon rond Bouchez
Die kritiek verbleekt bij de manier waarop Bouchez over de taalgrens tot persona non grata is gebombardeerd bij een deel van de Franstalige linkerzijde.
Het is weinig bekend aan Vlaamse kant, maar binnen de socialistische vakbond FGTB pleit men openlijk voor een cordon sanitaire rond de liberale voorzitter.
Hassan Rahali, de PS-voorzitter van de Molenbeekse gemeenteraad, eist sinds april het ontslag van Bouchez in een online petitie.
Een recente ruzie met de RTBF, het breder viseren van de media, het doorbreken van het cordon médiatique rond Vlaams Belang, de cultuuroorlog die Bouchez opzoekt, het opnemen van leden van het uiterst rechtse Chez Nous in de MR: het bevestigt linkse critici van Bouchez in hun oordeel dat hij simpelweg extreemrechts, ja zelfs een fascist is – een verwijt dat ook donderdag in Luik gescandeerd werd.
“Met fascisten praat je niet, on les combat”, zo verklaarde de regionale secretaris van de FGTB-Verviers begin juni.
Bouchez moet de eerste partijvoorzitter zijn over wie media factchecken of hij nu een fascist is.
“Al bij al niet”, luidde het opvallend gereserveerde oordeel van politoloog Benjamin Biard (CRISP) vorig jaar in Knack.
De onlusten van donderdag boden Bouchez alle kansen om de rollen om te draaien. De avond zelf nog riep hij “de linkse partijen” op “om deze gewelddadige spiraal te doorbreken”.
Geweld, zo verklaarde Bouchez voor de microfoons van Belga, “is het monopolie van links”.
Gevraagd door de journalist of dat niet overdreven is, antwoordde Bouchez dat hij zich niet kon herinneren wanneer extreemrechts recent nog een bijeenkomst had verhinderd.
Niet extreemrechts, maar Antifa, een populaire containerterm voor links-extremisme, is het grootste gevaar voor de democratie, zo zei Bouchez vrijdag in een videoboodschap.
Die “antifascistische actie” vertoont net fascistische trekken, aldus de voorzitter.
Hij belooft Antifa te zullen “ontmantelen”.
Daarmee kopieert Bouchez de manier waarop de rechterzijde ook elders voluit gaat.
De Amerikaanse president Donald Trump kondigde deze week aan Antifa als terroristische organisatie te willen bestempelen na de moord op Charlie Kirk, hoewel nog niet is gebleken of de dader een link had met een politieke organisatie.
Ook een meerderheid in de Nederlandse Tweede Kamer is die mening toegedaan.
Alleen is Antifa een dermate vage constructie zonder aanwijsbare structuur of leiding dat de ‘jacht’ erg breed kan worden opgerekt.
Wanneer is Antifa ontmanteld?
Volgens de Hongaarse president Viktor Orban zit Antifa zelfs al in het Europees Parlement.
Dat Bouchez die kaart nu trekt, zal zijn critici bevestigen in hun oordeel dat het Bouchez niet te doen is om pacificatie, maar om escalatie.
Dat hij een fascist is, zal het in Verviers klinken.
Zo is het hele Gaza-dossier in nog troebeler water terechtgekomen, met grimmiger wordend protest en een driest politiek antwoord daarop.
Dat zijn gevaarlijke krachten om los te laten.
Zowel de bedreiging als de reactie erop dreigen de democratie te ondermijnen.
Het is nu uitkijken hoe de rest van het politieke veld omgaat met de toenemende polarisering. Het is veelzeggend dat alvast Gert Vercauteren, de directeur van het Ocad, zich vrijdag genoodzaakt zag om te pleiten voor de-escalatie.
“Het heeft geen zin om het conflict uit het Midden-Oosten hier te importeren”, oordeelt hij.
Alleen is precies dat nu wel al gebeurd .
© Natacha Freisen/belga
Lees ook
Lees meer berichten
Bron: De Standaard