Joël De Ceulaer schrijft deze week een brief aan minister van Defensie Theo Francken. Deze Uitkijkpost kan sporen van spot of satire bevatten.
Joël De Ceulaer – De Morgen
21 februari 2025
Leestijd: 5 min
“Beste Theo Francken, hier is een simpel advies voor uw volgende interview”
Joël De Ceulaer
Beste Theo Francken
Alles wijst erop dat u een adviseur nodig hebt, iemand die uw communicatie kan bewaken en verhelderen. Wij leven in barre tijden.
Als minister van Defensie kunt u zich geen enkel misverstand meer permitteren – en precies dát gebeurt de jongste tijd steeds vaker.
Laat ik, bij wijze van sollicitatie,
uitleggen wat ik bedoel.
Uw eerste fout was dat interview in De Tijd, vorige zaterdag. Enfin, niet het interview zelf, wel de kop die erboven stond.
Ik zat nog wat geeuwerig te bladeren in de zakenkrant, maar was op slag snoeiwakker toen ik op de titel, in vette letters, botste:
“Belgische boots on the ground in Oekraïne?
Dat is de logica zelf”
Zo stond het er, tussen aanhalingstekens.
Een citaat, met andere woorden,
dat insloeg als een clusterbom.
De lezer van De Tijd is al op leeftijd, dus ik vermoed dat menig bewoner van de betere serviceflat zaterdag wat extra zuurstof nodig had.
In Oekraïne zijn honderdduizenden soldaten gesneuveld. Die slachting blijft duren. En u vindt het “de logica zelf” om onze militairen daar naartoe te sturen, zodat we onze kinderen en kleinkinderen straks misschien in lijkzakken zien terugkeren?
Nee, natuurlijk.
Dat is niet wat u bedoelde.
Wie na die kop nog de fut had om het interview te lezen, begreep dat u het had over de Belgische bijdrage aan een eventuele vredesmacht, onder strikte voorwaarden.
De woorden in die titel had u zelfs helemaal niet uitgesproken! Die ‘boots on the ground’ zaten in een vraag van de journalisten, die de eindredactie u in de mond had gelegd.
Op X schreef u:
“Titel is – typisch – goedkoop en misleidend.”
U had volledig gelijk.
Een kop met de vraag erin verwerkt:
het is een truc uit het boekje,
die de pers te graag gebruikt.
Als de geïnterviewde geen sterke uitspraken doet, gooien de interviewers er zelf wat lekkere vragen tegenaan, die men daarna in de kop kan monteren.
Dat kan geweldig ontsporen.
Vraag: “Vindt u De Wever een slechte premier?”
Antwoord: “Ik begrijp de vraag,u wilt zijn reputatie bezwadderen.”
Kop: “Is De Wever een slechte premier? Ik begrijp de vraag.”
Vraag: “Neemt u ontslag?”
Antwoord: “Dat niet, al is het in theorie nooit helemaal uitgesloten.”
Kop: “Of ik ontslag neem? Is niet uitgesloten.”
Vraag: “Balanceerde u toen op de rand van de afgrond?”
Antwoord: “Ja.”
Kop: “Toen balanceerde ik op de rand van de afgrond.”
Mmm, hier zit een leuk gezelschapsspel in: Koppenvalstrik.
Hier mijn advies,
voor u en allen die ooit nog worden geïnterviewd: vraag dat men u overal letterlijk citeert.
U mag de titel boven een interview natuurlijk niet kiezen – dat zou te gek zijn – maar u mag eisen dat men u geen woorden in de mond legt. Ook geen vragen.
Als u dan de tekst naleest, eventueel corrigeert en vervolgens goedkeurt, hoeft u nooit meer te schrikken van een kop. Ziezo. Opgelost.
Gedaan met goedkope titels.
Bent u nu dankbaar?
Ja, toch?
“Theo Francken:
‘Ik ben De Morgen eeuwig dankbaar!’”
Ik vestig ook graag uw aandacht op een ander actueel misverstand, dat wél helemaal uw eigen verantwoordelijkheid is.
Op sociale media noemt u zichzelf sinds kort voortdurend ‘MOD’. Klinkt heel bijzonder, en in militaire kringen weet iedereen uiteraard wat u bedoelt. Maar het is jargon.
Aanstellerij, dus.
Vraag bij uw volgend bezoek aan de markt in Lubbeek maar eens aan passanten wat een ‘MOD’ is? Zij zullen staan kijken gelijk een koe naar een opera.
De meeste mensen weten helemaal niet dat het de afkorting van Minister of Defense is.
Zelfs veel van onze lezers – allemaal slim, jong, hip en aantrekkelijk – vernemen dat hier voor het eerst.
Zij zullen dat nooit meer vergeten,
maar denk ook eens aan de arme lezers van De Tijd, die nog lang in het duister zullen tasten.
Mijn advies:
dat Engels, tot daaraan toe, dat is een issue waar iedereen mee struggelt.
Maar die afkorting?
Doe normaal.
In dat verband:
u sloeg ooit een flater door mannen in lingerie te bespotten.
Dat was flauw: in een liberale democratie geldt vrije ondergoedkeuze. Maar wie u van mij wel had mogen uitlachen, was Christoph Heusgen, de voorzitter van de Europese veiligheidsconferentie die tijdens zijn slottoespraak zowaar begon te huilen.
Mannen mogen dat, maar niet als ze gezag en vertrouwen willen uitstralen in tijden die zwanger zijn van dreiging.
Ik las deze week zelfs dat een zwart gat in het heelal op ramkoers ligt met onze Melkweg.
De botsing is pas voor over 2,7 miljard jaar, maar goed, het komt er allemaal toch maar bij.
U zal dat niet overkomen, zo’n gesnotter.
U bent voor de vrede, maar weet dat alleen wie voorbereid is op oorlog, die vrede in stand kan houden. Dat was Europa vergeten. U niet.
De vraag is alleen:
Hoe krijgt u ons leger op peil?
Waar haalt u het geld en het personeel?
Nu slaat België maar een mal figuur, met een minuscule bijdrage aan de NAVO en een paar honderd soldaten die snel beschikbaar zijn voor die eventuele vredesmissie in Oekraïne, waar Poetin een paar honderdduizend manschappen heeft.
Is mecenaat een idee,
hebben we straks Coucketanks
en Hutsdrones?
Moet Arizona nog snijden in de sociale zekerheid? Of slaat u twee vliegen in één klap en rekruteert u straks kanonnenvoer bij nieuwkomers, langdurig zieken en Belgen die twee jaar werkloos zijn?
Een ideetje, FWIW.
Joël De Ceulaer, SW
Lees ook
Klik op de hyperlinks
en lees meer berichten
Bron: De Morgen