Wikipedia is “Wokipedia” geworden, klaagt Elon Musk. En dus lanceert hij Grokipedia. Een warrig en onaf, door AI gegenereerd doordrukje van het origineel, blijkt uit de eerste analyses. Fans van Musk kijken vooral naar een handvol artikels over de meest politiek gevoelige onderwerpen.
Dominique Deckmyn – De Standaard
28 oktober 2025
Leestijd: 5 min
George Floyd was, volgens de eerste zin van zijn biografie op Grokipedia, “een Amerikaanse man met een lang strafblad, inbegrepen veroordelingen voor gewapende overval, drugsbezit en diefstal”.
Dat hij door een politieman werd gedood bij een onterechte arrestatie, en dat zijn naam vooral daarom bekend is, staat pas een paar zinnen verderop.
De eveneens vermoorde Charlie Kirk daarentegen, was “een Amerikaanse conservatieve politieke activist, auteur en mediapresentator”.
Zijn meest controversiële standpunten zijn weggemoffeld en worden vergoelijkt.
Elon Musk heeft zijn online-encyclopedie gelanceerd met meteen zo’n 900.000 artikels, in het Engels en allemaal blijkbaar gegenereerd door Grok, het AI-systeem van Elon Musks xAI.
Ter vergelijking: Wikipedia heeft zo’n 7 miljoen artikels in het Engels, en zo’n 350 andere talen.
Grokipedia blijkt ongeveer te zijn wat ervan verwacht werd. Over doorsnee onderwerpen is het een doorslagje van Wikipedia, opvallend vaak met letterlijke overnames.
Over onderwerpen die te maken hebben met de Amerikaanse cultuuroorlog is de toon heel verschillend, vooral in die cruciale eerste zinnen.
Ondanks de grote verschillen in toon, en ondanks Elon Musks eerdere uitlatingen over de door hem geminachte “mainstream media”, citeert Grok ongeveer dezelfde traditionele mediabronnen als Wikipedia.
Al wordt over Charlie Kirk ruimschoots verwezen naar de website van Fox News, iets wat Wikipedia maar uitzonderlijk doet.
Elon Musk vestigde zelf de aandacht op die eerste zinnen van de biografie van George Floyd, door ze te herposten op X met de commentaar: “Het doel van Grok en Grokipedia.com is de waarheid, de hele waarheid en niets dan de waarheid. We zullen nooit perfect zijn, maar we zullen daar toch naar streven.”
“Bevooroordeeld”
Musk heeft er geen gras over laten groeien. Eind september kondigde hij op X aan dat zijn AI-bedrijf xAI begonnen was aan Grokipedia, “een immense verbetering tegenover Wikipedia”.
Hij schreef dat in een reactie op een bericht van David Sacks, de AI-raadgever van Donald Trump.
Die schreef dat Wikipedia “hopeloos bevooroordeeld” is.
“Een leger van linkse activisten onderhoudt de biografieën en bestrijdt redelijke correcties.”
Dat Wikipedia te woke zou zijn, houdt de Amerikaanse rechterzijde al langer bezig.
De conservatieve denktank Heritage Foundation werkte een gedetailleerd plan uit om de identiteit te achterhalen en publiek te maken van de vele anonieme vrijwilligers die meeschrijven aan de Wikipedia artikels over politiek gevoelige onderwerpen.
Een aantal Republikeinse leden van het Congres eisen de vrijgave van de identiteit van Wikipedia vrijwilligers door Wikimedia Foundation (de non-profit achter Wikipedia) onder druk te zetten.
In principe kan iedereen meeschrijven aan een artikel op Wikipedia, maar bij artikels over gevoelige thema’s wordt dat beperkt tot gebruikers die zich aanmelden – al kan dat met een pseudoniem.
Nog andere artikels worden strenger afgeschermd.
Een conservatieve denktank onderzocht vorig jaar de biografieën van politici en constateerde dat rechtse politici gemiddeld in iets meer negatieve termen worden beschreven dan linkse.
Na de moord op Charlie Kirk was in de eerste zinnen op diens Wikipedia pagina korte tijd te lezen dat hij een “extreemrechtse verspreider van complottheorieën” was, wat op sociale media voor heel wat woede zorgde.
Wikipedia oprichter Jimmy Wales zei ter verdediging dat de tekst van dergelijke artikels voortdurend wordt aangepast.
“Het is een proces, een conversatie, een dialoog”, vertelde hij eerder deze maand aan The New York Times.
“Dat prominenten Kirk een complotdenker hebben genoemd, is een historisch feit.
Wikipedia moet dat documenteren, maar hem niet noodzakelijk zelf zo noemen.”
Parafraseren
Grokipedia ziet er nog onaf uit. Beelden zijn er niet of amper, alleen lange lappen tekst.
Of en in welke mate gebruikers in de toekomst de artikels op Grokipedia zullen kunnen wijzigen, is niet helemaal duidelijk.
Gebruikers die inloggen, kunnen feedback geven bij de tekst. Sommige gebruikers signaleren dat ze hier en daar een edit-knop hebben gezien. Bovenaan de artikels staat dat ze zijn “gefactcheckt” door Grok.
Teksten genereren over onderwerpen waarover op het internet veel informatie te vinden is, is een kolfje naar de hand van grote taalmodellen als GPT-5, Gemini 2.5 en Grok 4.
Daarbij steunen die LLM’s (Large Language Models) heel vaak op Wikipedia.
Net daarom gingen de voorbije tijd conservatieve stemmen op om Wikipedia onder druk te zetten.
David Sacks noemde het vorige maand een “enorm probleem” dat teksten van Wikipedia bovenaan Google zoekresultaten staan en als trainingsmateriaal voor AI worden gebruikt.
Elon Musks eigen biografie op Grokipedia gaat alle controverse over zijn figuur uit de weg.
Zo staat er niets over de vermeende nazigroet die hij bracht tijdens de inauguratie van Donald Trump, ook al leidde dat gebaar tot wereldwijde ophef.
Wikipedia oprichter Jimmy Wales werd jaren geleden zelf beschuldigd van het opschonen van zijn eigen biografie, maar intussen lijst Wikipedia alle controverses uit zijn loopbaan nauwkeurig op.
Overzicht
Lees alle berichten in deze categorieën
Bron: De Standaard