Hoofdcommentator Bart Eeckhout heeft een oprechte vraag: vanwaar al dat gif voor een jonge, vrouwelijke activiste als Greta Thunberg?
Bart Eeckhout – De Morgen
11 juni 2025
Leestijd: 3 min
Waarom maken witte volwassen mannen zich zo boos over Greta Thunberg?
Het is een vraag die ik met veel openheid stel,
als mede-witte volwassen man.
Menigeen kon, in media oud en nieuw,
zijn lol niet op toen het Israëlische leger, geheel naar verwachting, de zeilboot Madleen van de Freedom Flotilla Coalition enterde,
met onder meer Greta Thunberg aan boord.
De boot werd, op voorzet van de Israëlische regering, weggezet als een ‘selfiejacht’, gevuld met aandachtzoekers.
Gretig werden beelden gedeeld van Thunberg die op een vliegtuig naar huis werd gezet.
Ook nog het klimaat opwarmen, haha, dat soort spitse commentaartjes.
Vanwaar die nijd?
Vanwaar al dat gif voor een jonge, vrouwelijke activiste? Ik vraag het me oprecht af.
Komt het doordat de actie voorspelbaar mislukte? De ‘Madleen’ had onder meer melkpoeder voor baby’s aan boord en meel, rijst, luiers en menstruatieproducten voor de door Israël bewust en bedoeld uitgehongerde bevolking van Gaza. Die hulp bereikte uiteraard haar bestemming niet.
De boot bereikte wel een belangrijker doel, door nog eens de schijnwerpers te zetten op de moorddadige blokkade en verhongeringstactiek van de Israëlische regering – een tactiek die het voorbije jaar niet is uitgevonden, maar enkel verscherpt.
In die zin boekte Thunberg succes.
Of wekt de jonge Zweedse woede op omdat ze zich recycleerde van klimaatactivist tot behoeder van de Palestijnse zaak?
Bij die kritiek kan ik me iets voorstellen.
Het groter verband is soms wat zoek.
Maar geldt die kritiek dan ook niet voor, pakweg, filosofen die zich, vanuit het niets, ontpoppen tot gretige woordvoerders van de Israëlische zaak?
Waarom mogen zij dat wel,
en Thunberg niet?
De echte steen des aanstoots is, denk ik,
dat activisten zoals Greta Thunberg de morele kaart trekken. Ze willen mensen een geweten schoppen, om het nog maar eens te zeggen met een zéér oude slogan van deze krant (en geïnspireerd door schrijver Louis Paul Boon).
Opnieuw:
Ik kan me bij dat verwijt iets voorstellen.
Met moraliseren – opleggen wat goed en deugdzaam is – ben je beter zuinig.
Toch is ook dat een merkwaardige kritiek.
Als je het nogal letterlijk van de kaart vegen van een bevolking, de massamoord op tienduizenden burgers, de etnische zuivering van een regio en uithongering als oorlogswapen niet langer als een morele kwestie mag behandelen,
wat dan nog wel?
Laten we daar maar eens zeer helder over zijn. Verontwaardigd zijn over een boot met activisten, maar niet over bijvoorbeeld schietpartijen op een verhongerde massa bij een voedselbedeling zegt iets
over je morele positie.
En ja, Hamas is een maffiose terroristenbende, die van de macht verdreven moet worden in Gaza.
Die gedachte is perfect combineerbaar met de wens dat een Internationaal strafhof oordeelt over de vele, voortdurende oorlogsmisdaden van de regering-Netanyahu.
Ja, Greta Thunberg is een aandachtzoeker.
Ze zoekt onze aandacht om ze te richten op het onbeschrijflijke lijden van de Palestijnse bevolking. Ze is bereid om vernederingen te ondergaan om dat doel te bereiken.
Ik ben geneigd dat heldhaftig te vinden.
Lees ook
Lees meer berichten
Bron: De Morgen