Elon Musks X is afgegleden tot een ranzige plek waar met AI onophoudelijk deepnudes van kinderen en vrouwen worden gegenereerd. Bieke Purnelle laakt wie dat mogelijk maakt, en vraagt zich af waarom je überhaupt nog op het platform actief zou willen zijn.
Bieke Purnelle – De Standaard
8 januari 2026
Leestijd: 4 min
“Een lawine aan geseksualiseerde AI-beelden van kinderen en vrouwen: met X en Grok wil je niets meer te maken hebben.”
Bieke Purnelle
Het afgelopen jaar maakten we ons terecht druk over de digitale content waar onze kinderen en jongeren aan worden blootgesteld.
Zelfs een radicaal smartphoneverbod lijkt voor sommigen een valabele optie om kwetsbare kinderzieltjes te redden van het online verderf.
Of dat een verstandige en duurzame optie is, laat ik even in het midden. Over de impact van ons eigen online gedrag maken we ons dan weer minder zorgen.
Toegegeven, het is best lastig geworden om je venster op de wereld wijd open te laten, wanneer elk groot sociaal medium in handen is van bedenkelijke figuren zonder moraal.
xAI, het artificiële-intelligentiebedrijf van Elon Musk, harkte onlangs 20 miljard dollar binnen, met dank aan een trits gulle investeerders, zoals het staatsinvesteringsfonds van Qatar.
Tijdens de financieringsronde loofde het bedrijf de mogelijkheden inzake beeldgeneratie van Grok, een soort chatbot op basis van generatieve artificiële intelligentie, die door Musk werd ontwikkeld als antwoord op ChatGPT.
Aanhoudende kritiek op het bedrijf voor het verspreiden van desinformatie, antisemitisme en illegale seksuele beelden deerden de investeerders geenszins.
Vorig jaar nog kondigde xAI aan dat het een deal had gesloten met het Amerikaanse leger ter waarde van zo’n 200 miljoen dollar, een week na de controverse over de antisemitische en pro-nazicontent die Grok genereerde.
De afgelopen week alleen al willigde Grok tienduizenden verzoeken van gebruikers van X in om op hun vraag afbeeldingen van vrouwen, meisjes en zelfs kinderen te bewerken om hen naakt of in seksueel getinte poses te laten poseren.
De chatbot postte een soort excuses en weet de beelden aan een fout in het beveiligingssysteem, maar de beelden blijven opduiken.
Wie een beetje argwanend is, zou durven denken dat het een bewuste keuze is in plaats van een fout.
De Britse telecomregulator Ofcom vroeg om uitleg: hoe kon Grok beelden van naakte vrouwen en geseksualiseerde beelden van kinderen produceren, en was dat alles niet in strijd met hun taak om gebruikers te beschermen?
Absurde vragen met redelijk voor de hand liggende antwoorden.
Op X postte Ofcom dat ze contact hadden opgenomen met xAI om te bepalen of er een onderzoek moet worden opgestart. In de VS, waar het hoofdkwartier van xAI gevestigd is, bleef het stil.
Grok spuit bijna twee gegenereerde beelden per seconde, of 6.700 per uur, zo blijkt uit de checks van een gespecialiseerde onderzoeker van deepfakes.
85 procent van de beelden die de app genereert, zou geseksualiseerd zijn.
Gebruikers van het platform X zetten Grok massaal in om deepfakes aan te maken waarop Joodse vrouwen swastika bikini’s dragen, dode vrouwen worden geportretteerd zonder kleren en minderjarigen halfnaakt te kijk worden gezet.
Grok is ook niet zomaar een chatbot, maar een populaire feature van X, die je in een paar seconden een illegaal beeld van eender welke ontklede vrouw bezorgt op eenvoudig verzoek.
De Digital Services Act en de AI Act van de Europese Unie verbieden zonder meer dat soort deepfakes, maar dat lijkt er tot nader order weinig toe te doen.
Intussen wijdde Financial Times een ophefmakend stuk aan de zaak, met de gewaagde kop ‘Who’s who at X, the deepfake porn site formerly known as Twitter’, waarin de belangrijkste pionnen achter xAI te kijk werden gezet in een AI-gegenereerde clownsoutfit.
Het stuk legde de vinger op de zere plek door erop te wijzen dat niet Grok het probleem is, maar de mensen die dergelijke schadelijke applicaties doelbewust ontwikkelen.
Wie we best ook niet over het hoofd zien, zijn de gebruikers.
Mensen die moedwillig deepfakes laten aanmaken:
- Mensen die van mening zijn dat het geestig en acceptabel is om een net overleden holocaust-slachtoffer af te beelden in een bikini met swastika’s
- Echte mensen van vlees en bloed die tien- en twaalfjarige meisjes ontkleed willen zien en exposen.
Maar misschien moeten we het ook eens hebben over de overheden, overheidsinstellingen en nieuwsbedrijven die bewust en weloverwogen deel uitmaken van een platform waarop er wild met dat soort ranzige en illegale content wordt gestrooid.
Mocht X in handen zijn van iemand die luidop roept dat hij een communistische revolutie wil doen ontbranden en dat Stalin een held was, er zou geen enkele universiteit, overheid of krant nog actief op zijn.
Maar dat de site is overgelaten aan een doorgedraaide techmiljardair die verkiezingen manipuleert, nazipropaganda deelt en kinderen en vrouwen virtueel laat aanranden, is blijkbaar geen ernstig bezwaar.
Aanwezigheid, interactie en vooral polemiek zijn zo essentieel en lucratief geworden dat men zich weerloos heeft overgegeven.
Een brug te ver, bestaat dat nog?
Bieke Purnelle is freelanceschrijver en directeur van Rosa, kenniscentrum
voor gender en feminisme.
Lees ook
Klik op de hyperlinks
en ontdek meer berichten
Bieke Purnelle – Artificiële Intelligentie
Bron: De Standaard