De Epstein-files brengen Donald Trump in nauwe schoentjes. Wat betekent dat voor de toekomst van zijn presidentschap? ‘Veel Amerikanen ruiken de opengetrokken beerput tot in hun huiskamer’, zegt Amerika-kenner Björn Soenens (VRT).
Joanie De Rijke – De Morgen
25 juli 2025
Leestijd: 5 min
De Epstein-zaak is uitgegroeid tot een wespennest van verdachtmakingen die Trumps kamp onder druk zetten.
Intussen is het Huis van Afgevaardigden een dag eerder met vakantie gegaan om een geplande stemming over de vrijgave van documenten over Jeffrey Epstein te vermijden.
“Ze doen het in hun broek. Ze zitten gekneld tussen de strafste MAGA aanhangers die altijd geloofden in de complottheorieën rond Epstein en de entourage van Trump zelf, die vindt dat dit dossier afgesloten moet worden.
“De voorzitter van het Huis van Afgevaardigden koos eieren voor zijn geld; hij wil niemand voor het hoofd stoten en stuurde het Congres voor vijf weken naar huis.”
Wat zegt het over de Amerikaanse democratie als een stemming over Epstein-documenten wordt uitgesteld tot na de zomervakantie ondanks alle politieke druk?
“Het toont hoeveel macht er bij sommige functies ligt.
“De president beschikt over zeer aanzienlijke bevoegdheden en ook de voorzitter van het Huis van Afgevaardigden kan eigenhandig beslissen om het Congres te sluiten.
“Hij mag dat doen, juridisch is dat niet ongrondwettelijk. Maar het legt wel de zwakke plekken van de Amerikaanse democratie bloot: hoeveel macht geconcentreerd zit bij enkelingen.
“We zien dat al sinds het aantreden van Trump II. Velen zijn verbouwereerd dat dit allemaal zomaar kan.
“Maar het kan dus wél, en rechtbanken bevestigen dat soms zelfs. Omdat de grondwet op bepaalde punten vaag is en er nauwelijks iets vastligt over welke bevoegdheden wel of niet kunnen.
“Er gebeuren vreemde dingen in de VS. Maar verwondert ons dat nog? Ik denk het niet.”
En het vertrouwen in het Congres is al zo laag.
“Nauwelijks 10 procent van de Amerikanen gelooft nog in het Congres. Dat vertrouwen herwin je niet door een netelige kwestie als de Epstein–zaak onder het tapijt te vegen.
“De Republikeinen hebben zelf jarenlang olie op het complotvuur gegooid. Tot de naam Trump te vaak opdook, toen ging de deur plots dicht.
‘De vraag is: durft het Amerikaanse departement Justitie nog in actie komen tegen Trump?’
Björn Soenens
Amerikakenner VRT
“Nu springen de Democraten erop, die ruiken bloed. Plots vragen ook zij zich af welke ‘pedofielen’ er worden beschermd.
“Terwijl ze de zaak altijd afdeden als onzin omdat er veel Democratische namen in werden genoemd, gaande van Bill Richardson, de voormalige gouverneur van New Mexico – inmiddels overleden – maar ook Bill Gates, Bill Clinton en nog een paar big shots.
“Ik denk trouwens dat de Democraten best niet te gretig op deze kar springen. Omdat we in het verleden al hebben gezien dat wanneer Trump zelf te veel in het vizier komt, hij alsnog de volle steun krijgt van zijn trouwste aanhang.”
Dat lijkt nu toch te keren?
“Zijn achterban is wantrouwig omdat Trump precies doet wat hij zelf jarenlang hekelde: zaken verzwijgen, minimaliseren, en de doofpot toedekken.
“Net als de ‘deep state’ waartegen hij zich altijd verzette. Plots is hij zelf de belichaming van die deep state.
“De MAGA aanhang voelde zich altijd door Trump gesteund in zijn strijd tegen de elite en de zogenaamde kinderseksnetwerken.
“Nu Trump het onderzoek in de Epstein affaire zelf lijkt te willen stoppen, voelt het voor zijn aanhang alsof hij nu zelf tot die elite behoort waar hij altijd tegen streed.
“Het kan zijn dat zich dit tegen hem keert tijdens de tussentijdse verkiezingen van november 2026 omdat die aanhang door de desillusie over Trump gewoon thuisblijft. Maar die verkiezing is ver weg, er kan nog van alles gebeuren.
“Bovendien, hoe groot is de macht van Trumps achterban nu echt? Momenteel voelen ze zich bedrogen maar haken ze ook definitief af, of is dit enkel een knik in het vertrouwen?”
Intussen wordt Ghislaine Maxwell, voormalige partner en medeplichtige van Epstein, verhoord over de zaak. Bestaat de kans dat er gevoelige namen boven komen?
“Degene die dat verhoor wilde is Todd Blanche, enkele maanden geleden nog de strafadvocaat van Trump en nu plaatsvervangend minister van Justitie.
“De Amerikaanse Justitie wekt niet de indruk nog onafhankelijk te werken. Het vermoeden is dat Justitie aan Maxwell een gunstig gevangenisregime of strafvermindering aanbiedt, als ze verklaart dat er geen lijst met klanten rond Epstein bestaat en dat het allemaal verzonnen is.
“Ze heeft in 2022 20 jaar cel gekregen. Justitie wil in feite dat ze Trump uit de nood helpt.”
Maar als er toch bezwarende elementen in dit dossier opduiken, wat zouden dan de gevolgen kunnen zijn voor Trump?
“De vraag is: durft het Amerikaanse departement Justitie nog in actie te komen tegen Trump? Dat ministerie heeft al veel twijfelachtige beslissingen genomen.
“Zo liet het strafklachten wegens corruptie tegen de burgemeester van New York vallen in ruil voor toestemming van burgemeester Eric Adams om immigratierazzia’s uit te voeren.
“Dat ruikt niet naar corruptie- het is corruptie. Openlijk en onbeschaamd.
“De vraag is ook: wat gebeurt er nog allemaal dat het daglicht niet mag zien?
“Op het proces van Ghislaine Maxwell zijn er behalve prins Andrew van Engeland geen namen genoemd in een netwerk. Er was geen smoking gun. Dat voedt het wantrouwen.
“Waarom werd eerst gezegd dat er een lijst met namen was, en werd het bestaan ervan vervolgens ontkend? Daarom gaat deze affaire niet liggen.
“Veel Amerikanen ruiken de opengetrokken beerput tot in hun huiskamer.
Lees ook
Overzicht
Lees alle berichten in deze categorieën
Bron: De Morgen