De wereldwijde kritiek op de humanitaire catastrofe die Israël in de hel van Gaza aanricht, zwelt aan. De regering-Netanyahu verhult niet langer dat ze het hele gebied wil bezetten en de 2 miljoen Palestijnen collectief wil verjagen. Maar waar moeten die mensen dan heen? Is dit nu officieel een genocide? En wie kan de waanzin stoppen?
Raf Liekens – De Morgen/Humo
10 juni 2025
Leestijd: 24 min
‘Als een ander land dan Israël het zo bruin zou bakken, had Europa dat al lang collectief veroordeeld.’
Iva Vukusic
IS DIT EEN GENOCIDE?
“Ik weet niet wat er nog méér moet gebeuren om van een genocide te spreken”, verklaarde minister van Buitenlandse Zaken Maxime Prévot vorige week in Humo. Eerder haalden ook regeringspartijen Vooruit en cd&v de beladen term uit de kast. Maar is dat terecht?
Als assistent-professor internationale geschiedenis aan de Universiteit Utrecht is Iva Vukusic gespecialiseerd in oorlogsstudies.
Samen met andere genocideonderzoekers uit verschillende landen raakte ze de voorbije maanden steeds meer overtuigd: ja, Israël pleegt een genocide in Gaza.
Iva Vukusic: “We mogen die term echt niet licht gebruiken. Genocide is geen aan-en-uitknop, maar een dimlicht, zoals Ugur Üngör, mijn collega van de universiteit van Amsterdam, het omschrijft. Dat licht is de laatste maanden almaar feller gaan schijnen.
“Ik zeg niet dat alle gerenommeerde experts al unaniem zijn, maar alle collega’s met wie ik in contact sta, zeggen dat de oorlog in Gaza wellicht een genocide is. Ik ken geen enkele expert die nog het tegendeel beweert.
“Collega’s die aanvankelijk sceptisch waren, zijn de laatste maanden bijgedraaid, omdat de situatie zo vreselijk is.”
Christophe Busch is master in de holocaust- en genocidestudies, directeur van het Hannah Arendt Instituut en ex-directeur van Kazerne Dossin. Hij treedt Vukusic bij.
Christophe Busch: “We moeten opletten dat we geen eindeloze energie aan deze discussie verspillen. Als je van de honger crepeert, of je hele familie wordt vermoord, maakt het niet uit welk etiket daarop kleeft. De essentie is dat het geweld stopt en de humanitaire hulp weer massaal tot bij de Palestijnen raakt.”
Vukusic: “Klopt. Maar genocide wordt wel beschouwd als de ergste misdaad die er bestaat. Dat label kan de internationale gemeenschap in gang duwen.”
Welke elementen wijzen op een genocide?
Vukusic: “Er bestaat een definitie van wat een genocide is, en er is rechtspraak over.
“Het moet gaan om het doelbewuste vernietigen van een etnische, nationale, raciale of godsdienstige groep via een aantal beschreven handelingen:
- Het doden van groepsleden
- Hen ernstige schade toebrengen
- Hen levensvoorwaarden opleggen met het doel om hen te vernietigen
- Het bemoeilijken van geboortes…
Een oorlog kan legitiem zijn, een genocide niet.
“In Gaza zie ik drie elementen die op genocide wijzen:
- “Eén: De grootschalige vernietiging van mensen en burgerlijke infrastructuur. De officiële balans is 53.000 doden, van wie minstens 15.000 kinderen, maar volgens Amerikaanse zorgverstrekkers zijn we de honderdduizend doden al gepasseerd. Door scholen, wegen, huizen, ziekenhuizen, waterbronnen en elektriciteitsnetwerken te verwoesten maakt Israël het leven in Gaza onmogelijk voor het Palestijnse volk.
- “Twee: Door humanitaire hulp te blokkeren en hongersnood te veroorzaken creëert Israël niet alleen meer doden, maar bemoeilijkt het ook het krijgen en grootbrengen van kinderen. Jonge moeders kunnen hun baby’s niet meer voeden. Kinderen sterven van de honger.
- “Drie: Israëlische regeringsleden zoals premier Netanyahu en zijn minister van Financiën Bezalel Smotrich spreken expliciet over een overname van de Gazastrook en een massale verwijdering van de Palestijnen.”
Busch: “Om van een genocide te spreken moet je de intentie kunnen bewijzen om een volk geheel of gedeeltelijk te vernietigen. Je moet een uitgetekend plan vinden, of een serie van politieke of militaire bevelen om een volk te vernietigen. Die smoking gun is moeilijk te vinden.
“Genocide-experts krijgen geen toegang tot het gebied om bewijzen te verzamelen.
“Politieke en militaire leiders staan meestal ook niet openlijk met hun genocidaire plannen te zwaaien. Maar de radicale uitspraken van de Israëlische leiders wijzen wel sterk in die richting, net als het blokkeren van humanitaire hulp, het veroorzaken van hongersnood en de tienduizenden dodelijke slachtoffers.”
Het hoeven er geen miljoenen te zijn?
Busch: “Nee. Tijdens de Balkanoorlog hebben Servische troepen nabij de Bosnische stad Srebrenica achtduizend moslimmannen gedeporteerd, vermoord en in massagraven gedumpt. Dat werd achteraf erkend als een genocide.”
Is het vaak meteen duidelijk dat het om een genocide gaat?
Busch: “Nee, dat is uitzonderlijk. De genocide in Rwanda in 1994 was zo’n voorbeeld. In een periode van amper honderd dagen werden meer dan een half miljoen Tutsi’s vermoord (ongeveer 70 procent van de Tutsi-bevolking, red.) en meer dan 250.000 Tutsi-vrouwen verkracht. Dat was een plotse eruptie van geweld over het hele land.
“Maar meestal is een genocide een gradueel proces, een sneeuwbal die begint te rollen en geleidelijk overgaat in een verpletterende lawine.
“De Holocaust sloeg pas in 1941 door in een etnische zuivering van de Joden. Voordien had Adolf Hitler het Joodse volk wel als zondebok gebrandmerkt, maar er lag geen uitgetekend plan klaar om hen allemaal te vernietigen. Zo’n document is achteraf ook niet gevonden.
“Toen de nazi’s in 1933 aan de macht kwamen, beperkten ze zich aanvankelijk tot symbolische acties om de Joden het leven zuur te maken, in de hoop dat ze zouden vertrekken.
“In 1935 werd beslist om Joden uit te sluiten als staatsburgers, waardoor ze minder rechten hadden.
“In 1938 vonden de eerste arrestaties plaats, tijdens de Kristallnacht. Daarna volgden massale deportaties.
“Pas in de zomer van 1941 werd op hoog niveau beslist om hen uit te roeien, via executies en vergassing in concentratie kampen.
“Het was een voortschrijdend proces, dat achteraf uitvoerig is bewezen op basis van feiten, getuigenissen en militaire instructies.”
Dimitri Van Den Meerssche is professor internationaal recht aan de Londense Queen Mary University. Hij vindt dat de geesten over Gaza rijkelijk laat aan het rijpen zijn.
Dimitri Van Den Meerssche: “Volgens de geestelijke vader van het concept, de Pools-Joodse jurist Raphael Lemkin, kun je een genocidaire logica al vroeg ontwaren.
“De raciale wetten van de nazi’s en de massale arrestaties eind jaren 30 getuigden al van de intentie om het leven van de Joden onmogelijk te maken en hun identiteit te vernietigen. Daar hoeft zelfs geen dode voor te vallen.”
Dus als Georges-Louis Bouchez zegt dat er in Gaza geen sprake kan zijn van een genocide omdat de Palestijnse bevolking sinds 1940 is verviervoudigd…
Van Den Meerssche: “…bewijst hij alleen maar dat hij het concept niet begrijpt.
“Ik heb eind 2023 al geschreven dat de oorlog in Gaza geen zelfverdediging was, maar een genocidair patroon vertoonde.
“Begin 2024 waarschuwde ook het Internationaal Gerechtshof dat er duidelijke tekenen van genocide waren. Dan moet elke staat al het mogelijke doen om die te voorkomen.
“Helaas blijven we sindsdien hetzelfde patroon zien:
- Systematische oorlogsmisdaden
- Gerichte aanvallen op de kwetsbaarsten
- Het onleefbaar maken van de omgeving
- Het vernietigen van de Palestijnse identiteit via aanvallen op scholen, moskeeën en ziekenhuizen
- Het schenden van Palestijnse graven
- Het uithongeren van mensen…
WACHT EVEN, DIT WAS TOCH EEN OORLOG TEGEN HAMAS?
Israël zegt dat het strijdt tegen Hamas, een terreurorganisatie die 1.200 van haar burgers heeft vermoord, verkracht en gegijzeld. Is dat geen overtuigend tegenargument? De Amerikanen hebben na de terreuraanslagen van 9/11 toch ook veel burgerslachtoffers gemaakt in de oorlog tegen Al Qaeda?
Busch: “De Palestijnen hebben het recht om zich te verzetten tegen een illegale bezetting, maar niet door 1.200 burgers af te slachten. En Israël mag Hamas bestrijden, maar niet door het hele Palestijnse volk de dood in te jagen.”
Vukusic: “Die terreuraanval was uiteraard illegaal, maar Israël interpreteert de strijd tegen Hamas wel héél ruim. Het beschouwt ziekenhuizen, scholen en tentenkampen als legitieme doelwitten, met het klassieke argument dat Hamas zich onder de burgerbevolking verschuilt.
“Maar er bestaat in het internationaal recht zoiets als een ‘aanvaardbare collateral damage’.
“Als je dag na dag meer dan 30 familieleden doodt bij het uitschakelen van één Hamas-strijder, zit je ver boven de limiet.
“Er zijn bewijzen dat Israël Hamas-militanten opspoort via kunstmatige intelligentie, en hen bij voorkeur ’s nachts doodt, wanneer ze thuis liggen te slapen bij hun familieleden.”
Van Den Meerssche: “Het aantal aanvallen op ziekenhuizen en medisch personeel is niet meer te tellen. Ik geef een paar voorbeelden.
- “Eind maart werden de lichamen van vijftien medewerkers van de Rode Halve Maan (de Arabische versie van het Rode Kruis, red.) teruggevonden in een massagraf, in het zuiden van de Gazastrook. Het Israëlisch leger had hun ambulances beschoten. De hulpverleners hadden schotwonden in hun hoofd en borst. Nochtans hebben medische hulporganisaties het recht om zich te verplaatsen in oorlogsgebied. Met hun officiële herkenningsteken zouden ze immuun moeten zijn voor aanvallen.
- “Eind februari 2024 vuurde een Israëlische tank een granaat af op een flatgebouw waar uitsluitend medewerkers van Artsen Zonder Grenzen (AZG) en hun families woonden. AZG had zijn coördinaten vooraf doorgegeven aan Israël, dat de zone als een ‘humanitaire veilige zone’ had ingedeeld. Toch kwam er een aanval, zonder waarschuwing.
- “Een maand eerder stierf de 5-jarige Hind Rajab samen met de ambulanciers die haar kwamen redden. Dat meisje zat even ervoor samen met haar familie in een auto die kapot werd geschoten. Ze was de enige overlevende en probeerde zich te verstoppen. De geluidsopnames van de gesprekken tussen de angstige Hind en de hulpverleners die haar wilden redden, werden afgebroken door luide knallen. De ambulance werd opgeblazen door een tankgranaat. Bij al die aanvallen is geen afdoende bewijs van militaire activiteit geleverd.”
Pro-Israëlische stemmen vinden dat we te makkelijk voorbijgaan aan het trauma van de Israëli’s, die al decennialang worden geconfronteerd met bloederige terreuraanvallen vanuit Gaza. Zij zouden zich veiliger voelen als daar geen enkele Palestijn meer woont, omdat de ellende anders gewoon opnieuw begint. Hebt u begrip voor dat argument?
Vukusic: “Dat gevoel leeft ongetwijfeld bij een deel van de Israëlische bevolking, maar niet bij iedereen. Er is aan beide kanten een brede diversiteit aan meningen. Ik kom uit ex-Joegoslavië: daar werd ook gesproken over ‘de Kroaten tegen de Serviërs’. Dat is heel oppervlakkig.
“De terreuraanslag van 7 oktober was traumatiserend voor de Israëlische samenleving, en zeker voor de families van de slachtoffers. Het Israëlische veiligheidssysteem heeft die dag gefaald, met de zwaarste dodentol onder Joodse mensen sinds de Tweede Wereldoorlog.
“Maar hoe groot je trauma’s en wraaklust ook zijn: in een oorlog zijn er regels. Het massaal afmaken van burgers is niet toegelaten. (Fel)
“Wat wil Israël nu bereiken? Experts zijn het erover eens dat je Hamas niet kunt uitroeien op deze manier. De voedingsbodem voor terreur wordt er alleen maar groter door.”
Van Den Meerssche: “Een gewelddadige volksverhuizing om een gevoel van veiligheid te garanderen? Dat is een koloniale logica waar geen plek voor is in het internationale recht. Het genocidaire patroon gaat al veel verder terug dan de oorlog die na de terreuraanslag van 7 oktober is gestart.
“Israël is al decennialang bezig met de illegale verovering van de Palestijnse gebieden en het vernederen van het Palestijnse volk. Niet alleen in Gaza, maar ook op de Westelijke Jordaanoever, waar het Palestijnen onmogelijk wordt gemaakt om nog te bouwen, aan landbouw te doen of een normaal leven te leiden.
“Het doel van de Likoed-partij van Netanyahu lijkt het voltooien van de Nakba, de etnische zuivering van de Palestijnen, die al startte in 1948. Het Internationaal Gerechtshof is daarover duidelijk: die annexatie en illegale bezetting moeten onmiddellijk stoppen. Maar sinds de terreuraanval van Hamas lijkt Israël van de westerse bondgenoten carte blanche te krijgen om het werk af te maken.
“Ook het voortdurend blokkeren van onmisbare levensmiddelen zoals water, voeding, elektriciteit en brandstof past in dat patroon.
“Het Internationaal Gerechtshof zegt letterlijk: ‘Israël heeft levensomstandigheden gecreëerd die erop gericht zijn om een deel van de burgerbevolking en Gaza te vernietigen.’“
Israël beweert dat Hamas de humanitaire hulp in beslag neemt en voor grof geld verkoopt.
Van Den Meerssche: “Dat argument houdt juridisch geen steek. Het Internationaal Gerechtshof zegt dat Israël, als bezetter, de plicht heeft om in de levensbehoeften van de Palestijnen te voorzien. Israël levert ook geen enkel bewijs van Hamas-aanvallen op hulpkonvooien.
“Bovendien spreken de hulporganisaties van de VN de Israëlische claims tegen. Zij zorgen er wel degelijk voor dat de hulp bij de noodlijdende bevolking terechtkomt, maar hun werk wordt al drie maanden onmogelijk gemaakt door Israël.
“De regering-Netanyahu heeft nu een eigen hulporganisatie ingeschakeld die nog slechts op drie plekken voedselpakketten uitdeelt, onder toezicht van Israëlische militairen. Zo wil Israël de Palestijnen weglokken uit de gebieden die het permanent wil bezetten.
“Netanyahu en Smotrich zeggen openlijk dat ze de beperkte humanitaire hulp alleen maar hebben hervat om de diplomatieke steun van de VS en Europa niet te verliezen. Met andere woorden: als het aan hen ligt, mag de Palestijnse bevolking creperen.”
De zionistische leider Moshe Feiglin, ex-parlementslid voor Netanyahu’s Likoed, zei onlangs op de Israëlische tv-zender Channel 14: ‘Elk kind, elke baby in Gaza is een vijand. De vijand is niet Hamas. We moeten Gaza veroveren en koloniseren. Er mag daar niet één Gazaans kind meer overblijven. Een andere overwinning is er niet.’ Een paar dagen later trokken tienduizenden Israëli’s door Jeruzalem, terwijl ze ‘Dood aan alle Arabieren!’ riepen.
Vukusic: “Je moet een onderscheid maken tussen wat politieke en militaire leiders zeggen, en de statements van radicale politici die niet in de regering zitten. Dat heeft toch een ander gewicht.”
Van Den Meerssche: “Maar de statements van de Israëlische leiders zijn even expliciet.
“Itamar Ben-Gvir, de extreemrechtse minister van Binnenlandse Veiligheid, zei vorige week in een toespraak: ‘We zullen Gaza binnentrekken en triomferen! We mogen hun geen humanitaire hulp geven. Onze vijanden verdienen alleen de kogel.’
“De vorige minister van Defensie Yoav Gallant omschreef de Palestijnen als ‘menselijke beesten’ die moeten worden vernietigd. Anderen spraken over ‘zonen van Satan’, zeiden ‘we zullen Gaza zuiveren’ en ‘niemand is onschuldig, ook kinderen niet’.
“Al die uitspraken kun je op zich al zien als aanzetten tot genocidair geweld.”
Busch: “Maar je hebt in Israël ook politieke en militaire krachten die beseffen dat ze de fout van hun leven aan het maken zijn.
“Deze wrede oorlog plant de zaadjes voor generaties lange haat en geweld. Ik ben voor een tweestatenoplossing, maar kán dat nog, na al deze gruwel?”
IS DE TERM GENOCIDE GEPAST VOOR EEN VOLK DAT DE HOLOCAUST HEEFT ONDERGAAN?
Busch: “De vervolging en massamoord op zes miljoen joden tijdens de Tweede Wereldoorlog maakt de actuele dicussie zeer gevoelig. Op mijn lezingen is het de meest gestelde vraag: ‘Waarom doen ‘de Joden’ nu hetzelfde als wat ze tachtig jaar geleden zelf hebben meegemaakt?’
“Dat is een misvatting: het is de Israëlische regering die etnische zuiveringen pleegt, níét het Joodse volk. Zowel in Israël als hier en in de VS gruwen veel Joden van wat Israël aanricht.
“Maar het is niet omdat een volk het slachtoffer is geworden van een genocide dat het collectief gevaccineerd is tegen daderschap.
“In de geschiedenis zie je wel vaker dat een groep uit een extreem historisch trauma het recht put om zelf destructief tekeer te gaan. Dat trauma wordt van generatie op generatie doorgegeven, en leidt ertoe dat die groep zegt: ‘Wij slaan eerst, zodat het ons niet opnieuw kan overkomen.’
“Enkele weken na de terreuraanslag van Hamas speldde de Israëlische ambassadeur Gilad Erdan tijdens een zitting van de VN een davidster op, met de woorden never again.
“Dat historisch trauma maakt ook dat Joodse organisaties hier vaak erg gevoelig reageren op anti-Joodse uitspraken, zoals in de Humo-column van Herman Brusselmans. Die ene scherpe zin was niet verstandig. Dat is een vinger duwen in een wond die nog lang niet is geheeld.”
Van Den Meerssche: “Klopt, maar ik vond de heftige reactie van Arnon Grunberg minstens even dubieus. Hij toonde een morele verbolgenheid die we nooit van hem hebben gezien over het structurele leed van de Palestijnen.”
ID/ Christophe De Muynck
De meeste media durven de term genocide nog niet te gebruiken. Op sociale media wordt van ‘g3nOc1d3’ gesproken, om de censuur van de Amerikaanse techbedrijven te ontlopen. En genocide-expert Raz Segal – die Israël beschuldigt van genocide, en zelf Joods is – werd na protesten ontheven uit zijn functie als hoofd van het genocidecentrum van de University of Minnesota.
Vukusic: “Vanwege de Holocaust zijn veel landen, media en wetenschappers terughoudend. Maar dat begint toch te veranderen.
“Als om het even welk land het zo bruin bakte als Israël, zou de EU deze oorlogsmisdaden al lang eensgezind hebben veroordeeld, zoals ze onmiddellijk heeft gedaan met de wreedheden van het Russische leger in de Oekraïense stad Boetsja.
“Het Internationaal Gerechtshof heeft arrestatiebevelen uitgevaardigd tegen zowel Poetin als Netanyahu. Maar de reactie van de Europese landen was twee keer heel verschillend.”
Na de aanslag op twee Joodse diplomaten vlak bij het Joods Museum in Washington zei Netanyahu dat dat het gevolg was van de opruiing tegen de staat Israël, en dat ‘Free Palestine’ het hedendaagse ‘Heil Hitler’ is.
Busch: “De gigantische opstoot van antisemitisme is een andere reden om voorzichtig te zijn. Maar de beste voedingsbodem voor Jodenhaat zijn de oorlogsmisdaden die Israël pleegt. De kritiek op die regering mag snoeihard zijn, maar we mogen dat niet veralgemenen naar het Joodse volk.
“Ik betreur de polarisering die, ook in België, is gegroeid over Gaza. 99 procent van de mensen is het eens over 99 procent van de feiten. Zij veroordelen het geweld van Hamas én dat van de Israëlische regering. Waarom zouden we dan verhitte discussies voeren over de resterende 1 procent?“
Van Den Meerssche: “Ik vind het gevaarlijk dat er in landen als Duitsland een tendens ontstaat waarbij elke kritiek op Israël als antisemitisme wordt beschouwd. De meeste pro-Palestijnse activisten zijn géén Jodenhaters.
“Ik sta zelf volledig achter de slogan ‘From the river to the sea’. Daar is niks extremistisch aan.
“Voor mij betekent dat: vrijheid, veiligheid en gelijke rechten, voor elke burger, van de rivier tot de zee.”
Is dat niet utopisch?
Van Den Meerssche: “Uiteraard is het moeilijk om je die uitkomst voor te stellen, maar dat was het ook in Zuid-Afrika tijdens de apartheid, of tijdens genocides in Rwanda en Bosnië.
“Veel westerse politici pleiten voor een tweestatenoplossing. Ik ben daar niet voor, want dan ga je uit van het idee dat die twee volkeren gedoemd zijn om elkaar naar het leven te staan.
“In de praktijk zal een tweestatenoplossing altijd neerkomen op een militaire overmacht van Israël, structurele ongelijkheid en verstikkende controle.”
WIE KAN DEZE OORLOG STOPPEN?
Busch: “In de jaren 90 stuurden we VN-blauwhelmen om de situatie onder controle te krijgen, maar die tijd lijkt voorbij. Israëlische troepen hebben vorig jaar meermaals gevuurd op VN-troepen die het grensgebied tussen Israël en Libanon bewaakten. Weinig landen hebben zin om soldaten te leveren die dood kunnen terugkeren.”
De Amerikaanse president Trump slaagde er bij zijn aantreden in om een staakt-het-vuren af te dwingen. Mogen we van hem nog iets verwachten?
Busch: “Ik vrees van niet. De cartoons in de kranten vatten het samen: Israël schiet met Amerikaanse kogels en Europa kijkt weg.
“Als de Amerikanen stoppen met hun wapenleveringen aan Israël, is die oorlog binnen de twee weken voorbij. Maar Trump lijkt dat niet van plan.
“Wij kunnen vanuit Europa de druk op de VS wel opvoeren, maar wat kun je verwachten van ‘een maffiabaas met mentale flatulentie’, zoals econoom Koen Schoors hem heeft omschreven? (lacht)
“Je ziet wel dat het Europese onderzoek naar mensenrechtenschendingen door Israël, en de dreiging van economische sancties, de Israëlische regering nerveus maakt.
“Ook intern groeit de kritiek op de regering: misschien zorgt dat protest wel voor politieke verschuivingen?”
Vukusic: “Het ziet er slecht uit, maar fatalisme zou ongepast zijn. We gaan toch niet de handen in de lucht gooien en achteloos doorgaan met onze westerse leventjes terwijl een heel volk wordt afgeslacht?
“We moeten protesteren, brieven schrijven en onze regeringen mobiliseren.
“In Nederland, België en het Verenigd Koninkrijk bewoog er de laatste weken heel wat. Zelfs de Duitse bondskanselier Friedrich Merz zegt nu dat hij de houding van de Israëlische regering niet meer begrijpt.
“De druk vanuit de publieke opinie kan zich vertalen in Europese druk op Israël. Van Trump verwacht ik bitter weinig.”
Van Den Meerssche: “De meeste landen blijven naar de tweestatenoplossing kijken, die Netanyahu niet interesseert, of willen wachten op een definitieve uitspraak van het Internationaal Gerechtshof.
“Ook premier De Wever zit op die lijn. Daarmee steken ze hun kop in het zand.
“Zo’n uitspraak vraagt jarenlang onderzoek. Tegen dan zal de genocide op het Palestijnse volk zich hebben voltrokken. We zitten in de laatste fase van de vernietiging.
“Dit getreuzel is in strijd met het internationale recht. Elke staat heeft de verantwoordelijkheid om genocidair geweld te voorkomen.”
Maar hoe dan?
Van Den Meerssche: “In de jaren 90 is de oorlog tussen Servië en Bosnië uitgemond in een genocidaire uitbarsting in Srebrenica. Achteraf vroeg de internationale gemeenschap zich vertwijfeld af waarom ze niet meer had gedaan om dat te voorkomen. Maar er golden wel al vanaf het begin economische sancties tegen Servië. Vandaag durven België en Europa zich daar zelfs niet aan te wagen!
“We zitten nog altijd vast in de N-VA-framing over Israël als ‘de enige democratie van het Midden-Oosten’ en ‘de kant van het licht’.
“Ondertussen mag de Israëlische ambassadeur op de VRT komen beweren dat Israël geen oorlogsmisdaden pleegt, en dat alle pro-Palestijnse activisten terroristen zijn. Ik verwacht op z’n minst van de Belgische regering dat ze economische sancties treft, die ambassadeur uitwijst en al het mogelijke doet om hulpkonvooien naar Gaza op poten te zetten.”
Wat vond u van de parlementaire resolutie over Gaza die de vijf regeringspartijen onlangs goedkeurden?
Van Den Meerssche: “Ik respecteer de inspanningen van Vooruit en cd&v om de regering te doen bewegen, maar die resolutie schiet tekort. Ze gaat uit van het principe dat beide partijen schuld treft en dat ze via onderhandelingen tot een oplossing moeten komen.
“Maar Israël heeft geen intentie om te onderhandelen. Het wil de klus afmaken.
“De aanhoudende diplomatieke steun, ook vanuit België, maakt dat mogelijk. Via hun wapenleveringen dragen de VS, het Verenigd Koninkrijk, Duitsland en Nederland daar ook direct toe bij.
“Ze zijn medeplichtig aan genocide.”
WAAR MOETEN DE PALESTIJNEN NAARTOE?
Onze minister van Defensie Theo Francken (N-VA) onderhoudt al jaren nauwe contacten met Israël. In november vorig jaar zei hij dat er in de Israëlische regering plannen circuleerden over een definitieve bezetting van Gaza.
“Bekijk dat gebied eens op de kaart”, zei Francken.
“Gaza ligt compleet afgelegen, zonder directe verbinding met de Palestijnse gebieden. Je kunt dat onder VN-mandaat plaatsen en heropbouwen, maar Israël zal niet meer aanvaarden dat Hamas daar opnieuw als kool groeit. Eigenlijk moet je de Gazanen naar andere Palestijnse gebieden brengen. Want Egypte wil hen ook niet. De Israëli’s vragen me of Europa de Gazanen niet kan opvangen. Maar wij hebben al genoeg problemen met radicale islamieten. De helft van alle Palestijnse vluchtelingen in Europa komt naar België. Dat is gewoon Jodenhaat en trauma’s importeren. Waarom kan Qatar hen niet opvangen? De bazen van Hamas zitten daar in de chicste hotels, maar ze vangen nul Palestijnse vluchtelingen op.”
Stel dat Israël erin slaagt om zijn plan uit te voeren, wat lijkt u dan een goede oplossing voor de Palestijnse bevolking in Gaza?
Vukusic: “Het uitroeien, verjagen of deporteren van de Palestijnen uit Gaza is illegaal. Ik denk niet dat dat zal gebeuren en ik wil er zeker niet over speculeren.”
Van Den Meerssche: “Francken roept eigenlijk op tot een etnische zuivering. Dat is een misdaad tegen de menselijkheid.
“Zeggen dat ‘dat volk beter ergens anders zou zitten’ is een ontkenning van de rijke geschiedenis van de Palestijnen in Gaza, die door Israël steeds verder zijn teruggedrongen. Zijn discours past in de Europese koloniale logica, die zegt dat je volkeren tegen hun zin kunt verplaatsen.”
Busch: “De hele Gazastrook wordt nu platgegooid en onleefbaar gemaakt. Israël maakt het voor de Palestijnen onmogelijk om daar nog te blijven.
“Blijkbaar is de regering-Netayahu fan van het idee van Trump om er een rivièra van te maken voor de Israëlische bevolking. Ook op de Westelijke Jordaanoever en in Jeruzalem is Israël bezig met etnische zuiveringen.
“Maar de Arabische landen zullen nooit accepteren dat het Palestijnse volk collectief wordt gedeporteerd naar een arm Afrikaans land. Dat zou een schending zijn van alle regels die we na 1945 als internationale gemeenschap hebben afgesproken.
“En zelfs als het Israëlische plan lukt, en er over enkele jaren geen enkele Palestijn meer in Gaza woont, is dat geen duurzame oplossing.
“De Palestijnen zullen die schandvlek op de kaart blijven zetten. Ze zullen Israël blijven aanvallen vanaf de Westelijke Jordaanoever.”
Rechtse politici in Europa vrezen dat de Palestijnen massaal naar Europa zullen afzakken, en vragen zich af waarom ze niet terechtkunnen in buurlanden als Egypte, Jordanië, Libanon of de rijke Arabische emiraten.
Busch: “Die landen zitten niet te wachten op honderdduizenden getraumatiseerde Palestijnen. Als Egypte hen allemaal binnenlaat, wordt de Palestijnse kwestie plots hún probleem. Dat zou erg destabiliserend zijn voor een land dat nu al kampt met armoede, werkloosheid en radicaal islamisme.
“President al-Sisi regeert met ijzeren vuist om de Moslimbroeders onder de knoet te houden. Een massale instroom van Palestijnen zou die oppositiebeweging fors kunnen versterken.”
Van Den Meerssche: “Ik zie het zwart in, vanwege de lafheid van de westerse wereld.
“Er zal misschien een heropbouw komen van Gaza, onder internationale controle. Maar de bezetting en annexatie worden enkel opgedreven.
“Als dit zo doorgaat, zullen we over enkele jaren nog een paar kleine Palestijnse gebiedjes zien.
“De grote meerderheid van de bevolking zal verdreven of vermoord zijn.”
© Humo
Photo News
Lees ook
Bron: De Morgen/Humo