Twaalf jaar na de naamsverandering werkt beweging.net aan naamsbekendheid. Met vruchteloze betogingen, een verworpen alternatief voor de centenindex en kritiek op de ziekenfondsen is het voor voorzitter Julie Hendrickx Devos een Rerum Novarum in mineur. “Het is nooit te laat om met de N-VA te praten.”
Dario Van Fleteren – De Standaard
14 mei 2026
Leestijd: 6 min
“We hebben 4,5 miljoen leden.
We wégen op het debat”
Julie Hendrickx Devos
“Wij zijn de grootste middenveldorganisatie van het land”, maakt voorzitter Julie Hendrickx Devos, voorzitter van beweging.net, zich sterk.
“Met de CM hebben we het grootste ziekenfonds in onze rangen. Met het ACV de grootste vakbond.
“Als we de leden van al onze partner organisaties optellen en de dubbels buiten beschouwing laten, tellen wij 4,5 miljoen leden. Dat is enorm. Wij wegen de facto op het maatschappelijke debat.”
Toch is naamsbekendheid een van de grote werven voor haar beweging.net, wat in juni al twaalf jaar de ‘nieuwe’ naam is van wat ooit het ACW was.
De nationale staking én haar eerste Rerum Novarum hadden tot hoogdagen moeten leiden, maar deze week werd vooral haar tanende impact glashelder.
De regering trok zich niets aan van hun alternatief voor de centenindex, net op het moment dat de betogers door de straten van Brussel trokken.
Erger nog: onder impuls van minister van Volksgezondheid Frank Vandenbroucke (Vooruit) domineert de striemende kritiek op de ziekenfondsen en hun aanpak van de langdurig zieken het politieke debat.
U kan moeilijk ontkennen dat het geen rozengeur en maneschijn is.
“Is het ooit allemaal rozengeur en maneschijn? Het is altijd een strijd. Onderschat niet hoeveel er geluisterd wordt naar ons. Zaken in uitvoering krijgen is een volgende stap. Springen we daar voldoende ver? Nee, maar mocht dat wel zo zijn, hadden we geen werk meer.”
Heeft u voorbeelden van waar u uw slag heeft thuisgehaald?
“Dankzij vorige betogingen zijn we erin geslaagd om aanpassingen te bekomen aan de pensioenhervorming. Er zijn meer periodes van ziekte of andere gelijkgestelde periodes die meetellen voor de pensioenopbouw. Wij wegen op het beleid.”
Professor Ive Marx vroeg zich in een column af wie de voorzitter van beweging.net nog kent. Wat vindt u daarvan?
“Dat is een straffe uitspraak. Natuurlijk heeft beweging.net werk voor de boeg om onze naam en onszelf breder bekend te maken. Wij komen ook niet altijd met onze successen naar buiten; vaak doet een partnerorganisatie dat.”
Hoeveel betogingen zijn er al geweest tegen het beleid van de regering-De Wever?
“Ehm … Ik heb het iemand horen zeggen, maar ik ben het kwijt. De tiende?”
Wat maakt dat de betoging van deze week wel impact zou hebben?
“Het is altijd een samenspel. Een betoging is slechts een van de manieren om je stem te laten horen. De vakbonden hebben een becijferd plan om te besparen op tafel gelegd. Het is niet onze intentie om alleen maar aan de zijlijn te staan roepen dat het allemaal niet goed is.”
Jullie alternatief voor de centenindex sloeg een extra gat van een paar honderd miljoen euro, berekende het Planbureau. Wat moet de regering met zulke voorstellen?
“Dat was een initiatief van de hele groep van 10, met vakbonden en werkgevers. Ik zeg ook niet dat het gemakkelijk is. Wij verwachten niet dat het beleid plots alle oplossingen uit zijn hoed tovert. Maar er moet wel een wil zijn om te praten.”
Sammy Mahdi, voorzitter van uw politieke voorkeurspartner CD&V, zei in De afspraak dat er zoveel betoogd wordt “dat je na een tijdje niet meer doorhebt of er betoogd wordt of niet”. Is de liefde niet langer wederzijds?
“Die uitspraken kwamen binnen. Nadien hebben we daarover gesproken. Er is zeker wederzijds respect. Hoe dan ook beseft Mahdi dat we impact hebben, hoor.”
Zegt Mahdi op televisie iets anders dan bij u aan tafel?
“Zo scherp zou ik het niet stellen. Het was een ongelukkige uitspraak voor ons. Ik ben ervan overtuigd dat hij dat nu niet meer zou zeggen. Deze week las ik hoe hij de rol van het middenveld verdedigde.
“We hebben elke twee weken overleg met CD&V, een keer per maand zitten we samen met de fractie. Wij zien dat CD&V, niet als enige, het middenveld genegen is en bereid is daarvoor inspanningen te doen. Uiteraard werken we het liefst samen met zulke partijen.”
In een interview met De Zondag noemde u het “een rode lijn” om met de N-VA te spreken, de partij van de premier en de minister-president. Organiseert u zo niet uw eigen onmacht?
“Dat was iets te straf geformuleerd… Wij praten met alle democratische partijen. Daar hoort de N-VA bij. De lijnen met die partij staan open.
“Maar het is logisch dat wij sneller de link leggen met partijen die dichter bij ons gedachtegoed staan.
“Omgekeerd staat de N-VA ook niet te springen om me te ontvangen; ik heb nog nooit een uitnodiging gekregen.”
Heeft beweging.net de stap naar de N-VA te laat gezet?
“Nee. (stilte)
“Goh, heeft het zin om daarop terug te kijken? Het is nooit te laat om te praten. Daar geloof ik niet in. Maar je moet wel raakvlakken hebben om te spreken, vertrouwen op te bouwen en tot een werkbaar plan te komen.”
In een column bij ons hekelde u hoe negatief premier Bart De Wever (N-VA) was tijdens zijn gastles aan de UGent. Overdrijft hij?
“Hij zat daar met een groep jonge, gemotiveerde studenten voor zich. Ze zitten vol energie en mogen luisteren naar de premier, iemand waar velen ontzag voor hebben.
“Wat is vervolgens zijn boodschap?
“‘We staan er slecht voor. Jullie zullen het later allemaal slechter hebben. Stem op mijn partij en we kunnen nog wel enkele meubels redden.’”
Minister van Begroting Vincent Van Peteghem (CD&V) is helemaal mee in zijn verhaal en wil nu 7 miljard vinden tegen de zomer. Overdrijft hij ook?
“Nee. Ik heb er geen problemen mee om de realiteit te benoemen.
“Als er vanuit het middenveld, vanuit de vakbonden, een besparingsvoorstel op tafel gelegd wordt ter waarde van 21 miljard euro moet je dat op z’n minst bestuderen, voordat je begint te toeteren dat we het moeten halen bij mensen die niet veel hebben.”
Wat zei u tegen CM-voorzitter Luc Van Gorp toen u las dat minister Vandenbroucke vond dat de ziekenfondsen zich moeten heruitvinden? Vindt u bijvoorbeeld dat de controleartsen weg moeten?
“Als er problemen rijzen, moeten die op tafel komen. Ik ben niet tegen zinvolle hervormingen, maar dit behoort tot de expertise van de CM.
“De controleartsen weghalen zal de zaak niet redden, hoor ik Van Gorp zeggen. En ik deel zijn mening.”
U kan toch onmogelijk tevreden zijn met de vaststelling dat een op de vier langdurig zieken onterecht een uitkering ontving?
“Absoluut niet! Maar tegelijk is het niet gek dat twee artsen op een verschillende manier naar een ziektebeeld kijken, elk vanuit hun expertise.
“Wist u dat er beroep mogelijk is wanneer iemands uitkering geschrapt wordt?
“Ook blijkt dat er in 30 procent van de gevallen onterecht wordt geschrapt.
“Het blijft problematisch hoe men naar de zieken kijkt alsof het alleen maar dossier nummers of statistieken zijn. Het gaat over mensen.”
Lees ook
Klik op de hyperlink hieronder
en vind meer berichten over
Bron: De Standaard