Marc Van Ranst is is viroloog aan de KU Leuven. Hij krijgt nog steeds haatmail en wijst op de verantwoordelijkheid van de sociale media. Hij hoopt op maatregelen, zodat de communicatie weer volwassener kan.
Marc Van Ranst – De Standaard
21 februari 2025
Leestijd: 4 min
Vijf jaar na het begin van de Covid-19-pandemie is er al veel over gezegd en geschreven.
Ik begrijp diegenen die aandringen op nog meer analyse, rapporten en publiek debat over alles wat er tijdens deze moeilijke periode is gebeurd. Maar deze column gaat allerminst over hen.
Ik richt me hier op een specifieke, hardnekkige groep: de ‘coronaschelders’.
Dat zijn mensen die voortdurend op sociale media hun haat en frustratie uiten richting wetenschappers, journalisten en politici.
Hun tirades gaan niet alleen over onvrede met coronamaatregelen of scepsis rond vaccinatie, maar onthullen een dieper maatschappelijk probleem: fundamenteel wantrouwen jegens wetenschap en overheid, aangewakkerd door complottheorieën en alternatieve waarheden.
De profielen van coronaschelders lijken op het eerste gezicht anoniem en divers, maar vertonen opvallende patronen in gedrag en taalgebruik.
Hun motivatie is een complexe mix van persoonlijke frustratie, behoefte aan erkenning en onvermogen zich te verzoenen met een wereld die zij als complex en bedreigend ervaren.
Voor velen was de covidperiode er een van angst, economische onzekerheid, en informatie-overload.
Hun woordenschat is niet zomaar een verzameling termen; het is een spiegel van hun wereldbeeld, een soort geheimtaal om hun identiteit onder gelijkgestemden te versterken.
Via polariserende socialemediaplatforms worden woorden tevens wapens om tegenstanders te belagen.
Coronaschelders geloven dat een ‘deep state’ de wereld vanuit de schaduw bestuurt.
Het Wereld Economisch Forum (WEF) van Klaus Schwab zou volgens hen de spil zijn van dit complot, waar in Davos jaarlijks sinistere plannen worden gesmeed.
Nog geheimzinniger achten ze de Bilderberg-groep, die achter gesloten deuren de macht zou hebben.
Leiders als Trump, Poetin, Orban en Netanyahu zien ze als helden die het establishment durven uitdagen.
Het meest bizarre? Een hardcore groepje gelooft zelfs dat we worden geregeerd door ‘lizard people’, buitenaardse reptielen vermomd als menselijke leiders.
De ‘mainstreammedia’ noemen ze de ‘Lügenpresse’ waar ‘hoernalisten’ enkel nog nepnieuws brengen.
Voor hun ‘echte’ nieuws steunen ze vooral op volgens hen betrouwbare kanalen zoals P-Magazine, Pal NWS, Doorbraak en ’tScheldt.
‘Big Pharma’ wordt door hen beschouwd als een ‘maffia’ van malafide ‘gifmengers’ en ‘wetenschappelijke prostituees’.
En de vaccins? Dat zijn volgens hen ‘gifprikken’ die ‘turbokankers’ veroorzaken.
Ze zijn er stellig van overtuigd dat de covidvaccins microchips bevatten waarmee Bill Gates hen kan volgen op hun traject tussen het containerpark en café Den Anker.
Ook geloven ze dat het covidvaccin hun arm magnetisch maakte, zodat een sleutel eraan bleef plakken – wat, toegegeven, in sommige situaties best handig zou kunnen zijn.
In hun ogen was de pandemie geen gezondheidscrisis, maar een zorgvuldig gepland diabolisch complot, een ‘plandemie’, met als enige doel een nieuwe wereldorde, The Great Reset te creëren.
Sommigen beweren dat SARS-CoV-2 ofwel niet bestaat, ofwel een biowapen is, eigenhandig gecreëerd door de Amerikaanse arts Anthony Fauci via ‘gain-of-function’-experimenten (onderzoek dat een organisme genetisch verandert op een manier die de biologische functies van genproducten kan verbeteren), of afkomstig is uit een virologisch laboratorium in Wuhan of geheime laboratoria in Oekraïne.
Zeker zijn ze ervan dat 5G-straling verantwoordelijk is voor Covid-19-symptomen.
Coronaschelders vinden elke coronamaatregel onzin en noemen mensen die solidair meededen aan beschermingsmaatregelen ‘sheeple’ (een samentrekking van ‘sheep’ en ‘people’).
Degenen die mondmaskers ‘mondluiers’, ‘beklapjes’ of ‘muilkorven’ noemen, zijn vaak dezelfde mensen die hoofddoeken steevast ‘kopvodden’ of ‘kopluiers’ noemen.
Wanneer een arts zich positief uitlaat over vaccinatie, wordt hij uitgemaakt voor een ‘omgekochte prikpooier’, ‘dokter Mengele’ of ‘massamoordenaar’.
Zelf ben ik voor hen een “ranzig vet varken dat moet worden opgehangen”, al dan niet na een Neurenberg-achtig militair ‘tribunaal’.
Wetenschappers wereldwijd zijn de jarenlange stroom haatberichten meer dan spuugzat.
De constante stroom bagger, vaak van anonieme accounts, roept vragen op over de verantwoordelijkheid van socialemedia platforms en de grenzen van online vrijheid.
Mogelijke oplossingen zijn het afschaffen van anonimiteit, stengere moderatie en betere educatie om digitale geletterdheid te bevorderen.
Volwassener communicatie kan hopelijk haatdragend gedrag verminderen en ruimte creëren voor nuance en dialoog, zowel online als offline.
Alleen door echt naar elkaar te luisteren, kunnen we bruggen bouwen in plaats van loopgraven graven.
Lees ook
Lees meer berichten in deze categorie
Bron: De Standaard