België kampt met lange wachtlijsten voor asielopvang. Maar voormalig formateur De Wever wilde nog eens twee op de drie opvangplekken schrappen.
Kasper Goethals – De Standaard
Uit de gelekte nota van voormalig formateur Bart De Wever (N-VA) blijkt dat de onderhandelaars van de Arizona-partijen (CD&V, Vooruit, de N-VA, de MR en Les Engagés) de opvang voor asielzoekers in België drastisch wilden afbouwen.
De voorziene besparing van 469 miljoen euro tegen 2029 kwam volgens betrokkenen neer op het schrappen van maar liefst twee op de drie bestaande opvangplaatsen.
Vandaag krijgen 38.000 asielzoekers opvang in België. Dat is een recordaantal.
Nog eens 3.900 alleenstaande mannen worden niet opgevangen en staan op een wachtlijst. Zij zwerven rond op straat of krijgen tijdelijk opvang in de daklozenopvang in Brussel.
Ons land werd daarvoor al meer dan 9.000 keer veroordeeld.
De plannen van De Wever wijzen erop dat de onderhandelaars van de Arizona-partijen verder wilden gaan.
Het aantal opvangplaatsen moest in 2029 teruggebracht worden naar 11.000. Hoe de onderhandelaars dat wilden doen, was nog niet uitgewerkt.
“Dat hangt samen met maatregelen in de nota, maar die komt er nu niet”, reageert onderhandelaar Theo Francken (N-VA) via Whatsapp.
“Ik spreek niet over de onderhandelingen.”
Als dezelfde partijen opnieuw bij elkaar komen, belooft migratie pittige discussies op te leveren.
“Deze voorstellen zijn quatsch”, klinkt het bij een migratie-expert van een van de onderhandelende partijen.
“Je kunt niet het aantal opvangplaatsen verkleinen zonder iets te doen aan de instroom en de uitstroom.
“Trouwens, ook een beter terugkeerbeleid en snellere procedures kosten geld.”
Verloederingsstrategie
In totaal wilde men de komende regeerperiode 1,5 miljard euro besparen op migratie. Middenveldorganisaties reageren furieus.
“Dit is een doelbewuste verloederingsstrategie”, klinkt het bij Michel Peremans, directeur van Dokters van de Wereld.
Meer mensen dreigen op straat te belanden en zo het beeld van “onhandelbare migratiestromen” te versterken, denkt hij.
“Dat De Wever in de kaarten speelt van extreemrechts, is geen grote verrassing. Maar dat ook Vooruit, CD&V en Les Engagés kiezen voor deze verloedering, is zuur.”
Els Hertogen, directeur van 11.11.11, vindt de voorstellen hardvochtig.
“Dit is een stomp in de maag. Je moet de mensen opvangen die hier zijn. Je vraagt je af hoe ernstig dit is doordacht.”
Jan Knockaert van Fairwork Belgium, spreekt van naïviteit.
“Pestmaatregelen werken niet, ze wegen niet op tegen de oorzaken waarvoor mensen vluchten. Ze duwen asielzoekers wel de straat op, terwijl die een adres nodig hebben om te mogen werken.
“Zo krijg je meer bedelaars, daklozen en samenlevingsproblemen waar iedereen een oplossing voor vraagt.”
© Dieter Telemans
Lees ook
Migratie – De gitzwarte schaduwzijde van de migratiedeal met Tunesië
Bron: De Standaard