Bart Eeckhout is hoofdcommentator. Hij wil verder kijken dan TikTok en Andrew Tate in de discussie over de radicaliserende jongens.
Bart Eeckhout – De Morgen
20 mei 2026
Leestijd: 3 min
Er zit een blinde vlek in het debat over de radicaler wordende opvattingen van jonge mannen over vrouwen en gelijkwaardigheid.
Recent onderzoek van de KU Leuven wees al op die verschuiving en een nieuwe enquête van de VRT gaat in dezelfde richting.
Internationaal onderzoek toont al langer de trend van polariserende meningen tussen jonge mannen en jonge vrouwen.
Islam achtergrond biedt allicht een deel van de verklaring, maar het fenomeen speelt breder.
Er is dus iets aan de hand, al hoort daar meteen een belangrijke terzijde bij. Het is niet verboden om conservatief of zelfs radicaal te zijn.
De grens hoort wel te liggen bij gelijkwaardigheid.
Wanneer een groeiende groep jongens laat verstaan liever geen trans persoon in de vriendenkring te dulden of dat het wel oké is dat mannen vrouwen slaan, dan is bezorgdheid gepast.
De blinde vlek zit in de verklaring die voor die ontwikkeling wordt gegeven.
Het is de schuld van de sociale media, klinkt het bijna mechanisch.
Het is de schuld van TikTok en YouTube, van Andrew Tate en de zogenaamde manosfeer.
De oplossing ligt dan voor de hand: verbieden en verbannen.
Ik zou zeggen: was het maar zo simpel.
Dat sociale media een impact hebben op opinievorming klopt uiteraard. Maar dat grote groepen jongens klaplopers als Tate als profeet beschouwen, is overtrokken.
De opgeklopte hype van de manosfeer riekt naar morele paniek van wanhopige ouders en pedagogen.
Veel relevanter is de vraag waarom jongens ideeën en rolmodellen op het internet gaan zoeken. Het moet zijn dat er in de reële samenleving iets ontbreekt.
Het zal velen gek in de oren klinken, maar het is vandaag niet makkelijk om jongeman te zijn. Dat begint in het onderwijs.
Het is inmiddels geweten dat jongens gemiddeld (veel) minder goed scoren dan meisjes op school. Afwijkend jongensgedrag wordt sneller bestraft, de vaardigheden van meisjes beloond.
Daarbij komt dat de ‘vakschool’, als alternatief onderwijspad voor jongens en meisjes, aan waarde heeft ingeboet.
Alle inspanningen ten spijt is de waterval in het onderwijs almaar steiler geworden.
Dat elke hervorming op maat van de traditionele humaniora geschreven lijkt, helpt niet. Onderaan de waterval, bij de vroege schoolverlaters, zul je meer jongens treffen.
Wie die groep meer zelfvertrouwen wil geven, kan beginnen met hun opleiding te herwaarderen.
Ook een bredere groep jonge mannen zoekt moeizaam naar zijn plek. Op school en in het publieke debat gaat het nooit eens over hun angsten en zorgen.
Dat tienerjongens behalve de grootste daders van straatgeweld ook de grootste slachtoffer groep zijn, blijft buiten beeld.
Enkel als ‘dader’ komen ze ter sprake, met als boodschap dat ze moeten luisteren en veranderen.
Vind je het dan gek dat die jonge mannen elders erkenning gaan zoeken, ook waar ze dat beter niet zouden doen?
Dat ze besluiten dat ze op zichzelf zijn aangewezen en dat ze zich vanuit een recalcitrante tegenbeweging kenbaar maken met stellingen die schokken?
De onderzoeken over de radicalisering van jongens bieden een kans om eindelijk het gesprek te voeren met en over die jongens.
Het wordt wel een lastiger gesprek dan voor of tegen TikTok.
Het leven is geen prijswinnende Netflix-serie.
Lees ook
Lees ook
Klik op de hyperlinks
en lees meer berichten
Bron: De Morgen