Zonder openbare aanbesteding en zonder becijferde prijzencontrole 50 miljoen euro uitgeven aan antidronesystemen: de Inspectie van Financiën plaatste in oktober al vraagtekens bij het aankoopplan van Defensie. Pano stelt vast dat die bedenkingen niet onterecht waren. Waar ging al dat geld naartoe? Heeft Defensie de juiste keuzes gemaakt? En hebben we een correcte prijs betaald?
Nils Schillewaert – VRT
16 april 2026
Leestijd: 3 min
Jeroen Olyslaegers
Man man, wat is me dat?
Check de Pano-reportage over drones.
Ten eerste blijken die drones dus bullshit, namelijk geen bewijzen voor, in dit land niet en dus eigenlijk feitelijk nergens (wist ik al eerder wat de Scandinavische landen betrof, en ik deelde het hier ook).
Dat drones bestaan en gevaarlijk zijn, daar heb ik het niet over. Maar die bullshitmeldingen van het afgelopen najaar blijken dus gewoon bullshit. Onwaarschijnlijk.
Pers lekker mee gedaan, voor waar aangenomen. Wie vragen stelde werd uitgelachen of als onverantwoord beschouwd.
Ten tweede maken twee onafhankelijke bronnen duidelijk dat Theo Francken zélf bullshitbeelden van een drone aan Het Laatste Nieuws heeft doorgespeeld die later gewoon een helikopter bleek.
Twee weken bleef dat op die site. Nooit recht gezet. Wa ne kastaar, hé? Cynisch tot op het bot én slordig, lijkt er zelfs niet van uit te gaan dat dit gewoon niet kan.
Iemand die dat doet is iemand die minacht, iemand die speelt dat hij minister is, maar het nooit echt wordt.
Blinken op een wapenbeurs, lintjes knippen, graag verklaren hoe tevreden hij is, ernstig kijken wanneer hij over Russen begint.
En hop, daar gaat hij.
Bzzz… bzzzz… de Theo-drone, die bestaat wel.
Ten derde hebben twee bedrijven zonder een openbare aanbesteding al goed verdiend aan die drone-investeringen. Minstens vier keer meer dan de gangbare prijs.
Een van die twee levert detectietechnologie die niet geschikt is om ons te behoeden tegen een Russische drone. Lachen!
Het woord ‘milieubox’ kwam spontaan in me op. Een gouwe ouwe.
Ten vierde is er dat negatief advies van controle instanties. Gewoon genegeerd. Maakt deel uit van een trend.
Francken wil gerust gelaten worden bij het besteden van belastinggeld. Een paar militairen willen dat ook. Laat ons doen. Het is onze speeltuin.
Bent u écht zeker, meneer Francken, écht? Controle is een vangnet. Maar goed, u vliegt liever, u meent niet te hoeven landen.
Gelijk iets dat vliegt op zelfverklaarde permanente batterijen, die Theo-drone.
Bzzzz…. bzzz.
Ten vijfde weigert onze minister van defensie op een paar pertinente vragen van de journalisten te antwoorden.
Die Theo-drone blijkt inderdaad nu zelf zeer onzichtbaar, legt voor de pers geen verantwoording af.
Dat is dom én berekend. Mensen dom houden, daar gelooft de heer Francken in. Zoveel is duidelijk.
Stuur nog wat beelden van een lichtje bij valavond. Daar zijn de Russen? Maar nee, daar komen de winsten. Iemand nog wat bubbels?
Het is weer eens te meer zo grof dat ge maar een conclusie kunt trekken: deze Theo-drone gaat er van uit dat het allemaal geen zak uitmaakt.
De contracten zijn binnen en er komt nog.
34 miljard uitgaven de komende tien jaar is er begroot.
Zegedronken drone.
Tot de nachtmerrie komt in de vorm van een koor dat ‘Agusta, Agusta, Agusta‘ zingt op de melodie van Rocco Granata’s grootste hit tijdens Theo’s twijfelmomentjes helemaal alleen achter de laptop.
U weet waar ik naar toe ga.
Daar gaan we weer.
Mensen worden angst aangejaagd voor ze worden bestolen. Het woord ‘verdediging’ is slechts de aanleiding.
Wie zijn geschiedenis kent weet wat er komt.
Champagnemomenten voor de wapen industrie. En de Theo-drone als cheerleader.
Bubbels, iemand?
En wees gerust: het gaat uiteraard over ‘onze veiligheid’. Het wordt voor ons gedaan. We worden dagelijks gered en beschermd.
Er wordt intussen op alles bespaard.
Het geld is op, verklaart de premier.
Right. Lachband.
James!!!
Waar is onze defensie tegen deze defensie?
Niet akkoord?
Wie het beter weet, zegt het beter.
Lees ook
Bron: VRT