“Bij vrijspraak zal men hier niet fluitend buiten stappen.”
“Slechterik” John Maes zei het tweemaal. Hij verdedigt met J.S. alias Flodder en W.P. alias Randi dan ook twee Reuzegommers die hun verantwoordelijkheid donderdag niet ontliepen. Maar finaal wel net als V.K. alias Pronker de vrijspraak vragen.
Pieter Huyberechts en Sofie Geusens
Het Nieuwsblad
Als steun en eerbetoon aan Sanda Dia, zijn vader Papis Dia en gans de familie hebben we de zaak Sanda Dia gevolgd vanaf 7 december 2018 tot vandaag. Je kan een overzicht vinden van vele krantenartikels, boeken en podcasts in het In memoriam Sanda Dia Lees alle berichten over: Sanda Dia Rust zacht Sanda ❤ #JusticeForSanda |
Het opvallende spagaat van de Reuzegommers die op vierde procesdag spreken: Schuldig pleiten op menselijk vlak én vrijspraak vragen
Pieter Huyberechts
“Ik ben de slechterik die hier de vrijspraak zal vragen.” John Maes, dertig jaar aan de balie, stak zich niet weg.
Op zijn typische rustige maar snijdende toon gaf hij aan waarom zijn twee cliënten – Flodder en Randi – juridisch gezien niet schuldig zijn aan onopzettelijke doding, mensonterende behandeling, schuldig verzuim én het toedienen van schadelijke stoffen met de dood tot gevolg.
Over Gaia en de inbreuken rond dierenmishandeling weigerde hij gezien Sanda Dia’s tragische dood te pleiten.
Flodder is diegene van het bewuste Whatsapp-berichtje op 5 december 2018: “Sanda al rijp voor de vuilnisbak.”
Dat hij niet betrokken was bij de proef met de levende vis inslikken en uitbraken, was omdat hij net in de blokhut een muis door de blender aan het halen was.
Verder nam hij volgens Maes nergens actief aan deel, wat ook grotendeels blijkt uit het gerechtelijk onderzoek.
“Stop met onmenselijken”
De dertig maanden cel die Flodder riskeert, moeten volgens Maes van tafel geveegd worden.
“Onschuldig pleiten betekent niet dat men zich niet verantwoordelijk voelt, men geen inzicht heeft in wat er is misgelopen of geen spijt en schaamte kent. Dat men zich niet voor de rest van zijn dagen verantwoordelijk kan voelen.
“Wat u hier hebt gezien bij deze beklaagden, dat is geen toneel. Dus stop met het ontmenselijken en demoniseren van deze jongens”, zei Maes.
Schaamte om dé foto
Dat geldt evengoed voor Randi, eveneens geen leidend figuur binnen Reuzegom destijds. Hij riskeert 24 maanden cel en is diegene die de bewuste foto maakte van Sanda Dia, schijnbaar bewusteloos in het gras. Hij schaamt er zich dagelijks voor, al gaf hij de familie in zijn slotwoord context.
“Het was pikdonker. Sanda viel, ik bijna. Ik stuurde die foto door en trok Sanda recht. Ik heb toen tegen Sanda gezegd, blijf nog even liggen voor die foto.
“Ik weet dat het er nu echt fout uitziet. Ik heb hem toen rechtgetrokken. Dat klinkt heel raar nu, maar we hebben daar toen om gelachen.”
Verantwoordelijkheid, spijt, vrijspraak
Ook hij nam ter zitting zijn verantwoordelijkheid. Ook zijn spijt klonk, net als die van Flodder en die van V.K. alias Pronker, heel oprecht.
Pronker is diegene die op de ochtend van 5 december 2018 mee de professor van de KU Leuven met een leugen wegstuurde.
“De doop is net gedaan, maak u geen zorgen, mevrouw.” Al kwam dat aspect niet aan bod tijdens het pleidooi.
Net als Randi en Flodder stelde hij dat hij bij de mensonterende opdrachten nauwelijks of niet betrokken was. Ook zijn advocaat, Pascal Nelissen Grade, bepleit daarom de volledige vrijspraak.
“Ze hebben schuldinzicht, erkennen hun fout maar vallen niet te linken aan de juridische kwalificaties. En dus, klinkt het, moet vrijspraak volgen.
“Al zal men dan niet fluitend buiten stappen”, dixit Maes.
Lees ook
Lees alle berichten over Sanda Dia
Reuzegom – Op weg naar een louterend proces – En dan plots de knuffel tussen mama Sanda en preses Zaadje
Reuzegom – Filmpjes met privégegevens van Reuzegommers circuleren op Tiktok
Bron: Het Nieuwsblad