De Raad van State schorst de beslissing van minister van Asiel en Migratie Anneleen Van Bossuyt (N-VA) om geen opvang te verlenen aan asielzoekers die eerder al bescherming kregen in een andere EU-lidstaat. Volgens Van Bossuyt lijkt de uitspraak ‘meer politiek dan juridisch gemotiveerd’. Het is al de derde keer op rij dat de maatregel wordt opgeschort.
Simon Tibo – De Morgen
9 juli 2026
Leestijd: 3 min
“België voert een onwettig afschrikbeleid”, zegt Joost Depotter van Vluchtelingenwerk Vlaanderen.
De organisatie diende samen met onder meer de Franstalige Liga voor de Mensenrechten een vordering bij hoogdringendheid in tegen het beleid van Van Bossuyt.
Het gaat opnieuw om de omstreden opvangstop voor asielzoekers die elders in Europa al opvang kregen.
Zowel het Grondwettelijk Hof als de Raad van State schorsten de maatregel eerder al op.
Van Bossuyt zocht echter steeds een andere juridische weg om de asielzoekers opvang te weigeren.
De minister is niet te spreken over het arrest. Volgens haar lijkt de uitspraak “meer politiek dan juridisch gemotiveerd”.
Haar kabinet wacht evenwel op de finale teksten van de Raad van State vooraleer het verdere juridische mogelijkheden bekijkt.
“De nieuwe Europese wetgeving die op 12 juni inging, maakt letterlijk mogelijk wat wij in België toepassen”, aldus Van Bossuyt.
Van Bossuyt: “Men beslist om democratisch goedgekeurde Europese wetgeving te blokkeren. De bevolking kijkt ondertussen met verbazing naar de gigantische kloof tussen de problemen waar zij dagelijks mee geconfronteerd wordt en de rechtspraak.”
Van Bossuyt baseert zich daarvoor op de wetgeving rond ‘volgende verzoeken’ van mensen die in ons land al een eerdere asielprocedure doorlopen hebben.
Voor die groep kan de opvang in België inderdaad ingeperkt worden, tenzij er nieuwe elementen in het dossier zijn. Het gaat dan bijvoorbeeld om asielzoekers afkomstig uit een land waar oorlog uitbrak sinds hun vorige procedure.
“Maar dat is een andere groep dan de asielzoekers waar het hierover gaat, hoewel Van Bossuyt die aan elkaar gelijkstelt”, zegt Depotter.
“Het Europees migratiepact maakt dat ook duidelijk. Er staat in dat er aparte procedures zijn voor ‘volgende verzoeken’ en asielzoekers die elders in de EU al opvang kregen.”
Minimum aan opvang
De Raad van State geeft de mensenrechten organisaties daarin gelijk.
De Raad stelt dat de minister onvoldoende aantoont dat het inderdaad om ‘volgende verzoeken’ gaat.
Het is een voorlopige uitspraak omdat er “op het eerste gezicht” sprake is van een schending van de wet. De Raad kan een maatregel dan tijdelijk opschorten tot het zich ten gronde over de zaak kan buigen.
“Maar ook voor die ‘volgende verzoekers’ overtreedt België de wet”, zegt Depotter.
“De Europese wetgeving laat inderdaad toe om de hulp in te perken voor die groep, maar er moet altijd een minimum aan opvang geboden worden.
“Van Bossuyt kiest ervoor de opvang volledig te weigeren.”
Van Bossuyt heeft altijd volgehouden dat haar beleid de logica zelve is.
Asielzoekers die al in een andere Europese lidstaat bescherming krijgen, moeten daar opvang krijgen. Het is volgens haar dus hun eigen keuze om hier op straat te komen slapen.
Maar de ngo’s die de rechtszaak aanspanden, denken daar anders over: die asielzoekers komen naar hier omdat die andere landen hun opvangverplichtingen niet nakomen, en die mensen daar dus ook al op straat sliepen.
Lees ook
Lees meer berichten
Bron: De Morgen