De federale rekeningen staan diep in het rood. Naar aanleiding van 1 mei pleit Miranda Ulens, de nummer één van de socialistische vakbond ABVV, voor een rijkentaks. ‘Haal het geld waar het zit. Iemand met een vermogen van 1 miljoen die daarop 1 procent moet betalen, eet geen boterham minder.’
Stavros Kelepouris - De Morgen
Op 1 mei, de dag van de Arbeid, blazen de socialisten traditiegetrouw verzamelen met een dieprood wenslijstje.
In volle kiescampagne staat voor Miranda Ulens, de algemeen secretaris van het ABVV, één eis met stip bovenaan.
“De loonnormwet moet opengebroken worden. Die wet kijkt naar de lonen in de ons omringende landen, en bepaalt op basis daarvan hoeveel de lonen mogen stijgen.
"Op dit moment laat de loonnormwet een stijging van 0 procent toe. De lonen mogen dus niet stijgen, zelfs in sectoren waar er flinke winsten zijn. Dat is niet serieus.
"Onze vraag is: geef ons de ruimte om te onderhandelen over hogere lonen in bedrijven die het goed doen.”
U kent het antwoord van de liberalen al: dan moet de automatische indexering van de lonen ook herbekeken worden.
“Maar over die index kán al onderhandeld worden binnen bedrijven en sectoren.
"Het punt is net dat er over die loonstijging geen onderhandelingen meer mogelijk zijn.
"Trouwens, iedereen erkent dat de index de mensen ondersteund heeft toen de prijzen van bijvoorbeeld voeding de lucht in schoten.”
De bedrijven moesten de indexeringen wel dragen, natuurlijk.
“Dat klopt. Maar een deel van dat geld komt sowieso terug, want mensen zijn blijven consumeren. En zeker de grote bedrijven maken nog steeds mooie winsten.”
De verkiezingen komen eraan. Hoe heeft Vivaldi het gedaan?
“Onder de gegeven omstandigheden van de crisis: best goed.
"De pensioenen zijn verhoogd, en er is geïnvesteerd in de gezondheidszorg - allebei belangrijke eisen van het ABVV.
"De btw op energie is verlaagd, dat is ook duidelijk een verwezenlijking van de socialisten.
"Maar het kan altijd beter. We hadden bijvoorbeeld heel graag gehad dat de loonnormwet de voorbije jaren al aangepakt was.”
U ziet Vivaldi II wel zitten?
“Graag, maar kan dat zonder Georges-Louis Bouchez?”
Dan zal u toch Bart De Wever erbij moeten nemen om aan een meerderheid te komen, denk ik.
“(lacht) Laten we zeggen dat dat ook niet mijn favoriete optie is.
"De Wever wil knippen in het budget voor de gezondheidszorg en de begroting snel saneren, maar tegelijk geen nieuwe belastingen invoeren. Hoe willen ze dat dan betalen?
"Ik voel al waar het geld vandaan gaat komen: de sociale zekerheid en het openbaar ambt. Dat is het eerste waar rechtse partijen in willen knippen. Dat is een groot gevaar.
"Mag ik u eraan herinneren: N-VA heeft het kindergeld uit de federale sociale zekerheid gehaald en het dan op Vlaams niveau kapot gemaakt. Hallucinant.”
Het geld moet natuurlijk wel ergens vandaan komen, de rekeningen van het land staan diep in het rood.
“Ga het geld halen waar het zit.
"Zorg dat je een vermogenskadaster hebt, zodat je rijken op hun vermogen kan belasten.
"Iemand met een sociale woning moet van de Vlaamse regering alles aangeven wat hij heeft, maar mensen met echte rijkdom moeten dat niet. Dat kan toch niet?
"Er is bij de Vlaming echt wel steun voor zo’n vermogensbelasting.”
Doe eens een concreet voorstel?
“Je zou kunnen werken met een belastingvrije som tot 1 miljoen euro en dan 1 procent heffen op alles daarboven.
"Wie een miljoen heeft betaalt dan 10.000 euro per jaar, daar eet die echt geen boterham minder door, hoor.
"Maar ik ga niet de minister van Financiën spelen, er zijn genoeg linkse partijen met berekende voorstellen.
"Het punt is: laat de grote vermogens meer bijdragen, en zorg dat de kat ook effectief muizen vangt.”
Hoe zijn de banden met de socialistische partij? Onder voorzitter Conner Rousseau liepen de relaties stroef.
“Ach, de partij - excuseer, de beweging - wilde zich graag moderniseren en wat meer afstand nemen van de vakbond. Maar achter de schermen hebben we nog steeds veel invloed.
"In West-Vlaanderen bijvoorbeeld zijn twee derde van de kandidaten op de socialistische lijsten lid van het ABVV.”
Conner Rousseau maakt er nochtans een punt van dat jullie veel minder te zeggen hadden.
“En wie was er eerst weg, Conner Rousseau of Miranda Ulens? (lacht)”
U staat niet te springen voor een terugkeer?
“De partij Vooruit is meer dan Conner Rousseau.
"Hij is natuurlijk heel charismatisch, maar ik vind het hallucinant dat er zo op hem gefocust wordt.
"Terwijl de partij net staat voor een beleid dat wél inclusief is, een beleid dat mensen kansen en rechten geeft.”
Bij Vooruit wordt weleens gezegd dat het ABVV te dicht bij de PVDA aanschurkt.
“Dat is allemaal te relativeren. Een aantal van onze militanten is inderdaad aangetrokken tot het PVDA-verhaal, maar wij hebben nog altijd een bevoorrechte relatie met Vooruit.
"Het klopt dat PVDA sommige van onze eisen overneemt. Dat is niet mijn probleem. Misschien moet Vooruit ook wat meer van onze eisen overnemen.”
Melissa Depraetere zegt in De zondag: wie niet wil integreren, verliest zijn geld. Dat is klare taal.
“Dat is een stevige toon, ja. Ik had dat liever anders gezien.
"Mensen willen heus wel integreren - dat geeft Melissa trouwens ook aan. Maar de randvoorwaarden moeten wel ingevuld zijn: je moet een dak boven je hoofd hebben en eten op de plank.
"Pas dan kan je aan jezelf werken en vooruit raken in het leven.
"In de tussentijd moet je de bestaanszekerheid hebben dat je niet in armoede valt.
"Die solidariteit, dat is socialisme.”
Lees ook
Interview – Marc Leemans (ACV) en Miranda Ulens (ABVV) – Een bepaalde groep mensen merkt bijna niets van deze crisis
Bron: De Morgen
