Twee soortgelijke extremen? Er is een hemelsbreed verschil tussen Vlaams Belang en PVDA, weet Walter Zinzen.
Walter Zinzen - De Standaard
De kans dat de N-VA op om het even welk niveau ooit met de PVDA zal besturen is, voorzichtig geformuleerd, onbestaande.
Dat is het goed recht van de N-VA, een recht dat de partij deelt met alle andere democratische partijen: zij mogen bepalen met wie ze wel en met wie ze niet in een coalitie willen stappen. Dat heet democratie.
Maar voorzitter Bart De Wever gaat wel vele stappen verder: hij laat geen gelegenheid voorbijgaan om andere partijen te verbieden akkoorden te sluiten met de PVDA.
Als rechts niet mag besturen met Vlaams Belang, dan links niet met de PVDA, zo houdt hij niet op te herhalen.
De PVDA en het Vlaams Belang zijn volgens hem twee soortgelijke extremen.
Er is nochtans een hemelsbreed verschil tussen beide – en De Wever weet dat donders goed.
De PVDA is bij mijn weten nog nooit voor enig misdrijf veroordeeld. Vlaams Belang daarentegen is, eveneens bij mijn weten, de enige partij in de naoorlogse politieke geschiedenis van België die veroordeeld is voor racisme.
Dat gebeurde op 21 april 2004 door het hof van beroep in Gent.
De partij heette toen nog Vlaams Blok. Drie vzw’s van het Blok kregen toen van de rechter het volgende te horen:
‘U behandelt vreemdelingen als criminelen, boosdoeners, profiteurs, onintegreerbare fanatiekelingen en als een bedreiging van het eigen volk.’
Het enige wat sedertdien is veranderd, is de partijnaam, niet de ideologie.
Dat is toen ook zo door de leiding van het Belang met zoveel woorden gezegd. En dat is – andermaal – bevestigd op het jongste congres van het Belang over migratie.
Dat congres heeft – ook andermaal – bewezen dat het Belang geen partij is als een andere, hoezeer naïeve journalisten ook het tegendeel beweren.
De vreemdelingen worden nu ‘crimineel importgespuis’ genoemd. Geen enkele andere partij neemt dit soort gezwets over.
Schoonmaakoperatie
Het is enkel en alleen het racisme van het Blok/Belang dat de aanleiding is geweest voor het instellen van een ‘cordon sanitaire’ in 1989: een afspraak om op geen enkel niveau samen te besturen met het Blok/Belang.
De ondertekenende partijen maken gebruik van hetzelfde recht als de N-VA om zelf te beslissen met wie ze wel en met wie ze niet willen besturen.
De N-VA bestond toen nog niet en heeft het cordon nooit ondertekend.
Voorzitter De Wever zegt om de haverklap dat hij tegen dat cordon is, maar nu wil hij wel een cordon tegen de PVDA.
Momenteel bestuurt Vooruit in Zelzate en in het district Borgerhout onder meer met de PVDA. Dat kunstje moet Vooruit niet herhalen na de gemeenteraadsverkiezingen volgend jaar. Want dan wil De Wever niet met de socialisten regeren op Vlaams niveau.
Hij eist dus voor zichzelf het recht op zijn coalitiepartners te kiezen, maar probeert andere partijen te verhinderen dat recht evenzeer uit te oefenen.
Betekent dat dat hij de PVDA verfoeit vanwege haar ideologie maar dat hij geen bezwaar heeft tegen de ideologie – en dus het racisme – van het Belang?
De enige eis die hij tot nog toe – althans in het openbaar – aan het Belang stelt, is dat het een schoonmaakoperatie houdt en onfatsoenlijke figuren aan de deur zet.
Over het racisme van het Belang horen we De Wever nooit, terwijl dat toch de essentie is.
Het is alsof de N-VA-voorzitter zegt: met Van Grieken wel, met Dewinter niet.
Zou hij werkelijk denken dat Van Grieken – die hij ooit een paljas noemde – ‘fatsoenlijker’ is dan Dewinter?
Minister-president Jan Jambon vindt in elk geval van wel. Hij heeft helemaal niets tegen Van Grieken, zei hij dinsdag in De tafel van Gert.
Wie is de echte Van Grieken?
Hebben Jambon en De Wever het werkelijk over de echte Van Grieken?
De Van Grieken die voor een AfD-gehoor in Duitsland gaat vertellen dat Duitsers niet beschaamd moeten zijn voor hun verleden, maar er trots op moeten zijn?
Trots op Buchenwald of trots op Auschwitz-Birkenau?
Van Grieken, de man die vindt dat Europa ‘blank’ moet zijn?
Van Grieken, de man die een partij leidt die linkse tegenstanders ‘ratten’ noemt? Net zoals de nazi’s dat deden met de Joden?
Van Grieken, de man die openlijk zegt dat hij linkse leerkrachten ‘de rekening zal presenteren’ als hij aan de macht komt en dat hij daartoe een kliklijn zal installeren?
Jambon kent Van Grieken ‘redelijk goed’ zei hij tegen Gert Verhulst. Hoe goed is ‘redelijk’?
Na de verkiezingen in juni zullen we weer de traditionele kreten horen: de kiezer heeft altijd gelijk, we moeten het signaal van de kiezer honoreren.
Die kreten komen gewoonlijk van al wie het cordon sanitaire wil afschaffen.
Het signaal van de kiezer schijnt altijd uitsluitend van extreemrechts te komen.
Stel dat Vlaams Belang inderdaad de grootste partij wordt, zoals de peilingen doen vermoeden en dat ze 30 procent van de stemmen haalt.
Moet het cordon dan sneuvelen?
En wat dan met het signaal van de 70 procent die niet voor het Belang heeft gestemd? Dat is diffuus, uiteraard.
Moet het daarom genegeerd worden?
Lees ook
- Humo
Het omstreden interview met Filip Dewinter - Bart Eeckhout
Dit is nog maar eens een gore parel die Filip Dewinter toevoegt aan een kransje racistische uitspraken - Apache
De extreemrechtse sciencefiction van Filip Dewinter - Joël De Ceulaer
Wie denkt dat het met Dewinter pas zal mislopen, heeft even niet opgelet - N-VA / Vlaams Belang
De eerste paringsdans tussen N-VA en Vlaams Blok – Deel 1 van 3
Lees ook
Klik hier of op de hyperlink hieronder en vind meer berichten van
Bron: De Standaard
